@frankie95 si ma un comitato che si chiama nucleare e ragione e che intervista chicco testa con un titolo crescita felice non so quanto sia attendibile. Dirò certamente una sciocchezza che magari rivedrò ma ho pensato che forse, dato che questi rifiuti esistono, si potrebbero fare più siti di stoccaggio, tipo uno per regione e ogni territorio si smazza le sue o con ripartizione per criteri equi, i costi certamente sarebbero maggiori, non so.E lasciarli dove sono ripristinando area?civitavecchia?

@ilpugliese il fatto è che costa di più mantenerli tutti in sicurezza , sono temporanei e alcuni stanno già finendo lo spazio con i rifiuti che produciamo attualmente lo finiranno presto

@frankie95 greenpeace però sostiene più o meno quanto da me ipotizzato https://corrierequotidiano.it/ambiente/nucleare-greenpeace-non-condivisibile-la-strategia-di-dotarsi-di-un-solo-deposito-nazionale-per-le-scorie/

@ilpugliese affidarsi a greenpeace che ha detto che basa la sua esistenza sul fare terrorismo mediatico sul nucleare non ha molto senso

@frankie95 qualcosa mi dice che tu sia un nuclearista.
Da oppositore e da lavoratore nel mondo delle rinnovabili ritengo che sia più importante allontanare le genti dall'idea dell'uso dell'energia nucleare e che pertanto visto che le scorie ci sono e vanno stoccate, bene sarebbe usare i medesimi luoghi già destinati e allargati previo valutazione ambientale e nel caso di altri, realizzarne di diversi, magari togliendo i soldi ad altri comparti altrettanto dispendiosi quali il bellico

@ilpugliese in realtà no non va bene spendere inutilmente altri soldi , diminuire la sicurezza delle scorie e beccarsi una sanzione europea.inoltre greenpeace mente spudoratamente , gli altri paesi europei hanno un deposito per scorie non diversi

@frankie95 mettiamo le vite al centro dei nostri discorsi, il covid ce lo insegna, Cuba sta producendo 4 vaccini gratuiti di cui una parte verrà data ai paesi più poveri, noi invece li paghiamo cari e li prendiamo in fitto causa brevetto. #fukushima ancora brucia

@ilpugliese appunto per questo dovremmo fare un deposito unico e riaprire il nucleare invece di ascoltare le menzogne di #greenpeace sul #nucleare e su #fukushima https://www.nytimes.com/2013/03/01/world/asia/who-sees-low-health-risks-from-fukushima-accident.html?pagewanted=all
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/03/16/the-fukushima-disaster-wasnt-very-disastrous/#247efa7d6b2d

@frankie95 il marxismo di Fusaro è più convincente

@ilpugliese per te visto che credi a greenpeace che è il fusaro della scienza, che stranamente però su #fukushima e #chernobyl non porta studi scientifici