Mastodawn

MasterTux (Alter Account)

Ein interessanter Artikel über #Mozilla und sein #Firefox. Leider kann ich mittlerweile dem Autor zustimmen. Gerade was dieses Mailrelay Dingens betrifft war ich am Anfang auch erst begeistert. Nachdem ich hier in der #Fediverse aber einige Gedankenanstöße dazu bekommen habe, bin ich auch zum grübeln gekommen.
Aber was wäre eine Alternative zum Firefox? Meiner Meinung nach gibt es keine, wenn man Wert auf #Privacy und die Auswahl an Addons legt.
Oder wie seht ihr das?
Firefox. Eine Abrechnung |

Firefox. Eine Abrechnung |

Der Autor rechnet ab, obwohl Firefox um eine nette Funktion erweitert wird. Über den Niedergang einer Marke und ihren Zukunftschancen.

MasterTux (Alter Account)Oct 17, 2020

@one
Wieso kannst Du nur staunen?
Das der Browser an sich kein schlechter Browser ist, hat doch keiner geschrieben?
So manche Entscheidung der Foundation hingegen ist schon "seltsam".

Erik ✅Oct 18, 2020

@tuxi @one Es ist total verwirrend, wenn auf Mastodon nur deine Antworten ankommen, die Kommentare auf die sie sich beziehen aber nicht sichtbar sind 🤪

MasterTux (Alter Account)Oct 18, 2020

@erik @one
Ja das stimmt. Echt total schade. 🤨

Erik ✅Oct 17, 2020

@tuxi Vivaldi ist eine interessante Alternative. Leider bietet nur Firefox einen systemübergreifenden Sync-Server zum Selberhosten, das ist für mich eines der wichtigsten Kriterien.

MasterTux (Alter Account)Oct 17, 2020

@erik Vivaldi sehe (leider) ich nicht wirklich als Alternative:
Vivaldi-Browser: Zu eng mit Google verbandelt

Vivaldi-Browser: Zu eng mit Google verbandelt

Zu Testzwecken habe ich mir die letzten Tage den quelloffenen Browser Vivaldi angeschaut. Persönlich ist mir die Verzahnung zu Google…

Erik ✅Oct 18, 2020

@tuxi Danke für den Link, das wusste ich nicht. Mir ging es ähnlich wie Mike, die Features und die Schnelligkeit haben mir gefallen. Ich habe Vivaldi unter Linux genutzt, weil Chromium ständig abgestürzt ist.

Senioradmin Oct 17, 2020

@erik @tuxi Vivaldi ist proprietäre Software, also unfrrei.

Grey_is_beautiful

Die würde ich auch nur zu gerne kennen... Irgendeine Alternative, die die ganzen Datenschutz-Addons (natürlich #uBlock, aber auch #Decentraleyes, die #SmartReferer, #CookieAutodelete, #FirstPartyIsolation, #CanvasBlocker, #httpseverywhere etc.) bietet, wäre natürlich hervorragend.

Und dabei sollte der Browser nicht auf Chrome/Chromium-Basis sein. Tja.

Getestet habe ich schon viel, inkl. einiger Mini-Browser (#Luakit, #MinBrowser, #uzbl, #dwb,...), aber, aber, aber...

MasterTux (Alter Account)Oct 17, 2020

@Herbstfreud Also teilst Du meine Meinung, dass es keine Alternative gibt. Und ich dachte schon, ich wäre zu kritisch oder so... 🤓

Grey_is_beautiful

Die Meinung teilen mittlerweile wohl viele. Ist ja auch fraglich inwieweit die Entwicklung vom Firefox überhaupt noch Schritt halten kann mit dem Netz... Jetzt, nachdem Mozilla sich so zusammengeschrumpft hat.

Und ganz objektiv, Chrome/Chromium laufen tatsächlich irgendwie flüssiger, von daher kann ich unter diesem Aspekt die Leute verstehen, die umsteigen. Die meisten geben halt nix auf Privacy...

Senioradmin Oct 17, 2020

@tuxi
Die einzige Alternative sind WebkitGTK basierte Browser, wie Midori oder Epiphany. Leider bieten sie nicht diese Fülle an AddOns und bei manchen "modernen" Seiten versagen sie.

Aus Privacy- und Sicherheitssicht sind sie jedoch nicht zu beanstanden.

Senioradmin Oct 17, 2020

@tuxi Ich sehe gerade, Midori basiert nun auf Electron/Chromium. Schade ...
Bleiben also noch Epiphany, Eolie und ein paar kleinere Browser ...

Ing Oct 17, 2020

@tuxi Rein privat nehme ich den Waterfox Classic, er stammt vom Firefox ab und wird mittlerweile nicht mehr von einen Privatmann entwickelt. Arbeit und Zeitaufwand wurden ihm zu viel und er hat das einer Firma (aus dem Werbebereich) übergeben. Die haben versprochen, dass die Privatsphäre unangetastet bleibt und finanzieren den WF über die Nutzung einer Suchmaschine, war auch vorher schon der Fall. Bis jetzt halten sie ihr Wort, regelmäßig nachzuschauen lasse ich mir aber nicht nehmen (Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser).

Die Vorteile für mich sind klar:
Ich muss mich nicht ständig an ein neues Design oder Veränderungen an Diesem gewöhnen. Dieses ewige Suchen "Wo haben sie diese Funktion nun schonwieder versteckt?" ist unproduktiv und kostet nur extrem viel Zeit. Zumal ständig neue Oberflächen bzw. Veränderungen bei den meisten anderen Browsern machen diese Browser unter der Haube auch nicht besser (klarer Fall von Prioritäten falsch gesetzt).

Die alten Addons laufen noch weitgehend ohne Probleme. Neues lässt sich aber auch realisieren bzw. nachrüsten.

Unter about:config ist auch der WF sehr gut konfigurierbar, diese Möglichkeit sehe ich in diesem Umfang bei anderen Nicht-FF-Browsern nicht.

Mancher mag die Browserwahl als "Glaubenskrieg" auffassen, was zählt sind jedoch die Bedürfnisse des Anwenders und die sind oft individuell unterschiedlich. Mag also jeder seinen Browser finden.

MasterTux (Alter Account)Oct 17, 2020

@ing
Mancher mag die Browserwahl als "Glaubenskrieg" auffassen, was zählt sind jedoch die Bedürfnisse des Anwenders und die sind oft individuell unterschiedlich. Mag also jeder seinen Browser finden.
Das mit dem Glaubenskrieg verstand ich ehrlich gesagt noch nie. Nicht nur bei Browser sondern generell.
Soll doch jeder das nehmen, womit er "glücklich" ist.

Ing Oct 17, 2020

@ing @tuxi
Diese "Glaubenskrig-Diskussionen" schrecken mich immer wieder ab. Es sind eigentlich immer Leute, die glauben Ihre Software gefunden zu haben und diese dann wie eine Heilige Kuh glorifizieren. Sachlicher Erfahrungsaustausch ist dann meist nicht möglich. Eigentlich ist es nur gut wenn man diesen Glaubenskrieg nicht versteht.

Matthias Oct 17, 2020

@tuxi Ich kann nur staunen über die Kommentare und Alternativen. Der Firefox ist ein sehr, sehr guter Browser, der es mit der Konkurrenz locker aufnehmen kann.
Wenn die Foundation nach alternativen Einnahmequellen sucht, dann muss man das Begrüßen, da es die Abhängigkeiten von google verringert und die unabhängige Zukunft von Mozilla sichert.