Perfume．．．兩邊請節制不要嚇人謝謝～ 
https://twitter.com/timesofindia/status/1266236577153462272?s=20
The Times Of India on Twitter
“No de-escalation in China stand-off Both sides have also moved forward thousands of additional troops and set up logistics supply lines, with heavy vehicles and monitoring equipment, to back their soldiers on the actual confrontation sites. https://t.co/aO4oibg8Ov”
紐時也注意到兩國關係緊張：
“Even before the scuffling, India was feeling increasingly hemmed in by China’s expanding economic and geopolitical influence in South Asia.”
https://www.nytimes.com/2020/05/30/world/asia/india-china-border.html?referringSource=articleShare
這篇報導提到五月份雙方首次摩擦的時間點是在本串首嘟05/11事件之前的05/05晚。雖說媒體的均提到雙方有針對邊界問題建立溝通機制，同一個月內發生三次以上衝突，即使在此時仍顯異常。
“The PLA and Indian Army soldiers clashed at the feature called Finger 5 in the northern flank of the Pangong lake on May 5 night.
A few days later, personnel from the two armies clashed again near Naku La in Sikkim.”
同樣是看衝突，影片可以看的門道很多。
「影片中顯示一艘印度Tampa快艇（從美國進口）攔截懸掛中國國旗的模擬中國巡邏船的演習畫面，印度快艇使用了名為“漩渦戰術”，用高速快艇不斷繞代號LX系列的“中國巡邏船”轉圈航行，將目標船隻困在水流中，迫使其開始陷入渦流時返回。依目前情況來看，該湖西部45公里長的部份地區在印度的控制下，其餘部份則在中國控制之下。
該報道引據軍事評論員黃東分析，解放軍在班公錯湖出動928D巡邏艇，行內俗稱“西海艦隊”，已集結5,000多士兵，已是一個旅的兵力，印軍也不相伯仲，“雙方已經有1萬人，可以打一場不大不小嘅戰爭”。 」
😮😮😮
[ The protest against Chinese apps comes after India in April said stricter screening rules will apply to foreign direct investments from China, worrying investors there. China has said the policy is discriminatory.
"Previous boycott calls have focused on Chinese goods, whereas this one especially targets Chinese apps, which could impact Chinese technology companies who have seen India as a crucial market," ]
https://twitter.com/adityakalra/status/1267806547725279237?s=21
“传统上和平的加勒万河现在已经成为一个热点，因为这是实控线距离印度沿着什约克河（Shyok River）修到斗拉特别奥里地（Daulet Beg Oldi）的新道路最近的点。斗拉特别奥里地是拉达克地区的实控线沿线最偏远、最薄弱的地区，”
The Diplomat對最近兩國緊張情勢的分析。
“It is true that China does not consider India to be its primary strategic competitor. However, some Chinese veterans are of the opinion that China has a history of adjusting its strategic direction and has more often than not benefitted from solving contradictions in a secondary direction first, rather than the contradictions in the primary direction.”
https://thediplomat.com/2020/06/what-is-china-saying-about-the-china-india-border-stand-off/
WAPO一篇報導對這段衝突期間作出淺白說明的分析：
“If Beijing fears other nations may view China as weak or distracted by the coronavirus and the economic aftershocks, the Chinese leadership may feel it has to take a hard line against any potential challenge to Chinese sovereignty. This is true not only regarding the border with India but also with regard to Taiwan, Hong Kong and the South China Sea.”
對印中邊界的衝突，米方態度簡單清楚：
“The Chinese Communist Party has been on this effort, on this march, for an awfully long time,” Secretary of State Mike Pompeo said last week. “They’ll certainly use a tactical situation on the ground to their advantage.”
“中共为此，为这次推进已经努力了很长时间，”国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)上周表示。“他们肯定会在实地利用战术优势。”
https://cn.nytimes.com/world/20200608/china-india-border-himalayas/dual/
上星期推出的共和黨國安戰略報告裡，印太重點策略的定位不變。
「”中国（中共）的宏伟战略‘中国梦’是要将国际体系转变为由中共领导的体系。” 报告建议至少从五个方面反击中国。第一，抵制中国的工业间谍活动、盗窃知识产权以及其他恶意的经济行为。第二，制止中国的恶性政治影响和虚假信息宣传运动。第三，抵制中国的侵犯人权行为。第四，应对中国的全球军事现代化。第五，加强在印度太平洋地区的联盟。」
https://www.voachinese.com/amp/rsc-report-chinese-high-ranking-officials-20200611/5459206.html
米軍的太平洋空防將被視為要務，川川連任與否都不會改變這個基礎。
“白宮送交國會的最新一份國家安全報告，名稱是《美國對中華人民共和國的戰略方針》，從公開的內容已可預見，美中兩國的戰略競爭將會進一步白熱化，過去只是少數派理論的「美中新冷戰」恐怕很快會走向現實。中國所積極發展的極音速（Hypersonic）飛彈與新一代戰略轟炸機轟-20，都讓美國必需更重視太平洋方向的空中防禦。”
從米軍的防務觀點看，扼住地圖上的南海尖端與菲律賓海的交界處，幾乎就掌握了西太平洋的交通關隘。
https://twitter.com/esperdod/status/1272579703921086467?s=21
太平洋威懾倡議的操作：
［ to create a “deterrence by punishment” framework. This would see the U.S. and its allies not only focus on strike missions on PLA military targets, but further threaten Chinese commercial shipping, impose harsh economic sanctions, and undertake other measures. The goal would be to broaden an immediate conflict into one that not only aims to defeat the PLA’s immediate military objectives, but also “punishes” Chinese political and economic leadership. ］
https://thediplomat.com/2020/05/getting-the-pacific-deterrence-initiative-right/
但我覺得米軍武器的威懾力比國會強很多... 
"若以兩枚AGM-158C反艦飛彈攻擊一艘敵方艦艇的情況來計算，B-1B轟炸機所掛載的24枚飛彈能同時攻擊12個敵方目標，這已經是整個艦隊的規模。...。這款反艦反艦會先攻擊航空母艦、大型驅逐艦等價值較高的目標、或是判斷防空能力最強的艦艇，先瓦解對方的防禦網，同時也會放棄已經被擊毀的敵方艦艇，轉而選擇還有作戰能力的艦艇，不會白白浪費飛彈。這樣的設計能讓已發射的反艦飛彈擁有最大的攻擊效益。"
"The US is professing support for these countries' rights in those areas. Now, if the US wants to come to support an ally or partner in the South China Sea which is getting pushed around by China, now it has the legal justification to say China's actions are illegal in our view... even though Pompeo has previously indicated these are coercive actions by the Chinese, he probably would not have said they are illegal, now he can,"
南海成為美中最可能直接的引爆點.
https://edition.cnn.com/2020/07/13/politics/south-china-sea-pompeo-announcement/index.html
"1架/1min升空跟1架/10mins升空，是完全不同的概念，讀者自己想像一下，60架全部升空，前者代表第一架滯空了60mins，後者代表600mins，也就是10小時。
呃，還沒發現問題在哪的，問題可大了，因為油箱跟載彈量是固定的，用維基百科的資料，J-15作戰半徑達1200km，但台灣的反艦飛彈射程已經確定超過300km，這還不包含開戰前台灣的艦隊基本上都會進入太平洋。意即，這兩艘解放軍的航母艦隊，他位置要放在哪個地方？
讀者要明白，三三兩兩跑來台灣東部攻擊那叫做射火雞，形成足夠的作戰編隊才有意義，距離跟航程還有油料，這可以繪製成一個作戰時間圖表，很容易知道到底其同一時間可以發揮多少戰力。
這還不算真的開戰時會有戰損，損失到一個階段的航母群會連護衛機的數量都不夠，一個不好被逆襲，說不定艦隊全部覆滅。"
"聯兵營的規模變的更小，那要如何發揚更強大的火力來彌補這個問題。以先進國家的發展經驗，這完全要依賴配合度更高的三軍聯合作戰訓練，由地面部隊的聯絡官，引導陸航的武裝攻擊直升機、空軍的戰機進行火力打擊。
甚至在濱海地區作戰時，還能協調海軍艦艇進行艦炮炮擊或以艦上防空飛彈掩護岸上的部隊。"
"目前採用無人載具進行掃雷主要有兩種，一種是以無人船進入雷區進行掃雷工作，另一種是以傳統船艦在雷區外施放水下掃雷載具。兩種方法各有優缺點，但類似小型無人潛艇的水下掃雷載具，因為能深入水下作業，可以偵測的範圍較廣，處理的水雷種類也較多，是目前最被看好的技術。許多國家都正在全力發展類似的系統。以美國為例，美國海軍才剛剛再加碼投資通用動力公司1,360萬美元，好繼續研發「刀魚」（Knifefish）水下無人掃雷載具。
刀魚水下無人掃雷載具可以配備在各種船艦上，在雷區外施放以後，像小型無人潛艇般的掃雷載具會自己航向雷區，利用載具上配備的聲納系統，偵側水雷的位置，並在辨識水雷種類後，依操作者的選擇，標示水雷位置，好讓船艦可以避開，或是直接引爆摧毀。"
"等於是一架海軍版的MQ-9B升空後，廣達上萬公里海域裡的所有水面船艦位置、種類型號、航向速度，都能立刻一清二楚。讓操作者能快速掌握並監控周邊海域的所有情況，評估威脅程度，擬定作戰計畫，這樣的能力讓海軍版的MQ-9B成為海島國家防禦的重要利器。"
"海軍表示，快速布雷艇為海軍依據敵情威脅與作戰需求籌建，結合現行布雷作戰計畫，有助提高敵艦艇航渡威脅，創造聯合防衛作戰的有利態勢。"
「『安平』有搭載台灣獨自研發世界一流水準的超音速雄風三型飛彈，許多報導表示該船至少可以搭載16發雄風三型」。雄風三型又被稱為是航母殺手。中國對其也不能不在意」。
"美軍海軍學院在本月《議事錄》期刊中刊登了中情局前副局長麥克．莫雷爾（Michael Morell）及前參聯會副主席、退役上將詹姆斯．溫尼菲爾德（James A. Winnefeld）的聯名文章《The War that Never Was？》。該文提到，中國將會看準美國決策力最脆弱時，也就是明年總統交接的1月19日至1月21日，於東海舉行大規模軍演，來掩護對台的軍事行動。文中分析，中國打算先占領澎湖、金門、馬祖等離島，並且在台海南、北部署潛艦以封鎖航路，至於面對美國第七艦隊，則將在台灣東部以部署潛艦來應對。"
"共軍具體的進攻動向會以不間斷的演習來麻痺台灣，藉此完成兵力集結，一待條件具備假戲真演。作戰計劃方面則是全方位突擊，速戰速決，傳統模式的先奪外島恐怕會被閃電戰所取代。集中優勢兵力先佔台北、高雄，然後兩頭夾擊控制全台灣。"
明年攻台攏係假？前共軍軍官揭作戰計畫 爆「還需3年準備」 - 政治 - 自由時報電子報
美國軍事與情報高層日前撰文指出，中國可能在明年初攻打台灣。對此，前中共海軍司令部中校姚誠投書透露中共原先的攻台計畫，並稱中共目前裝備看來不到位，他預計，中共至少還需3年的準備。他也說，中共戰鬥力還沒有完全形成，現在是以美國為首的聯軍打擊中共最好的時機，「如果給中共以喘息的機會，不僅是台灣有難，全世界都沒有安寧，後患無窮」。美國海軍學院日前刊登美國中央情報局（CIA）前副局長莫瑞爾（Michael Morell）與美國參謀長聯席會議前副主席溫尼菲爾德（James Winnefeld）的一篇聯名文章，推測中共可能在明年初美國總統交接期間攻占台灣。對此，姚誠日前投書《新唐人》說，美軍事和情報高層做出這種具體的時間判斷有點危言聳聽，但不仿將其當作是一種警示。
現在就很像上嘟提及的不間斷演習啊... 
"這些消息也意含著，自24日起中國沿海海岸幾乎都在進行軍演，範圍包含南海、黃海、渤海等均有。"
"It is the first time the two warships have conducted drills at the same time since the Shandong – a Kuznetsov-class carrier that is not yet combat-ready – entered service in December."
南早這篇還堅持上週發射的導彈數目是兩枚而非美方後來宣稱的四枚欸.... :blobcatthinkOwO:
“指稱根據解放軍所發布的照片來看，此次試射的飛彈為東風-11（DF-11）短程彈道飛彈。該分析還稱，東風-11飛彈射程為300公里，載彈量800公斤，因彈頭部有一對機動小翼，具有末端機動能力，不但可提高打擊精度，還能規避美國「愛國者」（PAC）防空飛彈攔截。”
https://tw.appledaily.com/international/20200925/WZYDJN5CCRGR5H64BFJRJDNNCY/
臉書上台灣人共同反應: 中國飛彈早就對準我們, 借美國放這個沒差啦.
[ Taiwan might be willing to host any US forces it can get, but that would in itself spark a major crisis with China.
Even if a country agrees to host the missiles, Cheng added, it might not give them free reign to operate in a conflict it wasn’t directly involved in. “What if the country says, ‘we’re not part of this dispute… you’re not allowed to move your missiles off base,’” he said. “Now you just have this fat juicy target.” ]
https://breakingdefense.com/2021/03/64k-question-where-in-pacific-do-army-missiles-go/
被點名的澳洲就算沒被美國借放長程飛彈, 也打算自產飛彈了:
"澳洲銷量最大的《澳洲人報》指出，該工廠可在3年內投產。如果澳洲真的在3年內開始生產導彈，這將比大多數國防專家或澳洲政府所預測的速度快很多。
該報分析，在澳中的緊張關係日益加劇之際，莫里森政府的這一舉措有2個主要戰略目標，一是為澳洲提供更大的導彈供應保障，二是大大增強了美澳軍事同盟，鞏固最緊密的先進技術共享關係和軍事供應鏈的整合。"
美國一箭雙鵰的固樁：
“高德曼說，華府與坎培拉矢志以盟友之姿攜手合作，不但要讓美澳兩軍能協同作戰與運作無礙，戰略規劃上亦如是…該戰略規劃涵蓋各種偶發事件，「其中台灣顯然是重要部分」。”
去年八月初已見端倪：
“狄布提醒，「美澳紐防衛公約」保護範圍是太平洋區域，美國出兵護台時若遭遇攻擊，「澳洲就有義務相挺」，因澳洲是五眼聯盟當中唯一負有國際條約義務、必須派兵支援太平洋美軍的國家；若澳洲未出兵相助，將被視為背叛美國的舉動。紐西蘭一九八七年通過無核政策、反對美國核子動力軍艦前往紐西蘭後，紐美之間已取消防衛公約關係。”
澳洲的發言相當程度代表Quad聯盟已經做好了不等國際仲裁，直接進入應對中國耍無賴的準備。
「與志同道合的國家建立防務關係，了解其他國家的利益和世界觀，“既是為了減少衝突的可能性，也是為了在必要時更有效地應對衝突”。他補充說，這種規畫的另一個目標是 “在對手的腦海中建立一種更為複雜的衝突計算，即當我們不是單獨行動，而是共同合作時會發生什麼”。在演講後的討論環節中，坎貝爾還被問及北京是否在使用“灰色地帶”戰術，即不屬於軍事衝突的行動，來追求其在南中國海的主權聲索。
坎貝爾回答說，“⋯在全球化的互聯網環境的機遇下，可以看到規模化、泛在化以及通過網絡領域的即時行動。”他指出，“而如果有意願，你可以在南海等地看到有效改變當地規範或規則的努力。”坎貝爾說，對其他國家來說，面對這一策略“總是具有挑戰性，要同時又不尋求突破這一障礙，進入公開衝突”。他說，民主國家需要在自己的國內機構周圍設置 “護盾”，保護自己的主權，明確表達自己的國家利益。」
透過澳媒的放話:
"一位不具名的澳洲軍方官員向「澳洲金融評論報」表示，面對台海局勢升級，對於美國與中國可能就台灣問題爆發戰爭，澳洲到底要在多大範圍和多大程度上投入協助，澳洲軍方展開討論。
另一位不具名前澳洲軍方官員說，澳洲軍方可能會派出潛艦、海上巡邏機、空中加油機，也可能會派出楔尾鷹（Wedgetail）空中預警機和超級大黃蜂戰鬥機，配合美軍在關島、菲律賓甚至日本的基地行動。不過，他認為澳洲出動軍艦應戰的可能性較低。"
亞太各國軍機數量, 中國一國超過了日韓台泰越菲馬新印澳軍機總和:
https://twitter.com/new27brigade/status/1604797858552885250/photo/1
