Ya que salió a la palestra, también me preocupa, en vísperas del plebiscito, es lo que pasó con Cambridge Analytica, empresa que se dedicó a influir en la intención de voto de la gente a través de manipulación deliberada de lo que veían al navegar en redes sociales (principalmente (aunque no limitado a) Facebook). Estos locos estuvieron metidos en la campaña a favor del Brexit y también en la presidencial del actual mandamás gringo (o sea, les resultó la movida) (sigue)

@migueltalka
@koven_

Es decir, en tales redes, como FB o TW, en donde la info no aparece en orden cronológico sino que te lanzan lo q ellos dicen que es "lo mejor para ti", en donde hay publicidad dirigida, en donde existe contenido patrocinado, lo que hacían en CA era mover todo pa que te pareciera que la mejor opción era la que ellos te vendían, pero que pensaras que tú estabai tomando la decisión. Sí, es súper cuático. El documental The Great Hack lo cuenta, pero hay info por todos lados

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

Cambridge Analytica - Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Y cuál era su público objetivo? Los indecisos o los susceptibles poh.

E, insisto, les resultó

Obtenían toda la info personal de millones de peronas en las redes y les amaban paquetes de propaganda a la medida. Usando esa info obtenida, más marketing, más estudios de comportamiento, más psicología, les resultó. Pero es muy cuático el nivel de manipulación que lograron. Tanto así que la gente de CA Y Mark Zuckerberg (creador y dueño de Facebook) tuvieron que comparecer ante las autoridades

Así que mucho ojo con esas redes de mierda. No por ustedes, que seguramente tienen claras sus convicciones, pero por la gente que aún está dudando o que sea susceptible de creer todo lo que aparece en internet. La batalla por esos lados virtuales va a ser terrible.

Por eso no me gustan esas plataformas: uno no tiene total control de las comunicaciones, solo está jugando en el patio de cerdos corporativos que nadan en plata generada a costa de nuestra información personal

@hellion ayer un conocido que estaba indeciso me dijo que votaría rechazo, la razón que me dio fue el incremento de la violencia después de ver lo de escuela militar y este llamado
@Pamevargas
A eso me refiero, hay gente indecisa que para decantarse por una opción u otra se basa en sutilezas como esa: una imagen, nada más, puede convencer
@hellion más que una imagen. Una de las visiones tras el caos del sábado fue que "los de izquierda fueron a provocar". Ahora si se le suma el llamado a repetir el enfrentamiento el próximo sábado para algunos, como ese indeciso del que hablé, queda la idea de buscar la violencia.
@Pamevargas
Sí, ir a buscar el enfrentamiento es pésima idea, justamente por esto :/
@Pamevargas @hellion
si? él no debe estar muy claro, debe ser una excusa o algo bien simple y complejo el "miedo". Si eso le afectó imaginate q viera esto o supiera q en su país pasaba antes del 18 de Oct
@DimePepa @hellion indecisión es no tener claridad. Y no no es miedo, es una costumbre arraigada en Chile de no meterse en problemas, el que reclama es conflictivo, el conflicto es algo que rehuir, el que busca el conflicto, el que va a la pelea no está bien. El enfrentamiento se ve como buscar la camorra y el deseo de evadir eso lleva a decir mejor Rechazo. Puedo entenderlo, no lo comparto y créeme que seguiré predicando x el apruebo, es lo que tenemos, es una luz, quizás nos caguen pero bueno
@Pamevargas @hellion Te entiendo . Me llama la atención esas conducta de evadir conflictos, se da tanto. Lo mas probable q nos caguen, pero tb es un proceso político y eso es lo interesante, el cambio en la forma de relacionarnos de lo individual a lo colectivo.