Falls hier (Ex)Piraten heimlich den Zeiten der Liquid-Wars nachtrauern: ich habe hier was über #Aufstehen und das dort verwendete Tool Pol.is geschrieben.

https://t3n.de/news/umfrage-tool-aufstehen-bewegung-1108621/

Das Umfrage-Tool der „Aufstehen“-Bewegung ist eine Einladung für Botnetzwerke

Beim Start stellte „Aufstehen“ ein Tool für Online-Umfragen vor. Das weckt Erinnerungen an alte Grabenkämpfe um Liquid Democracy in der Piratenpartei. Ein kurzer Blick zeigt: Das Konzept ist sehr unausgegoren.

@ennopark
Danke für Deine Einschätzung. Ich hab selbst schon diverse Tools durchgetestet. Es ist ziemlich schwierig, die Realität politischer Willensbildung in einen digitalen Prozess zu gießen, der einerseits nur zu unterkomplex ist und anderseits die Vorteile des Internets nutzbar macht. Ich bin mir noch nicht sicher, ob das überhaupt geht. Aber pol.is werde ich mir mal anschauen.
@kaffeeringe Ich habe es jetzt nicht in allen Details durchgearbeitet, aber es macht den Eindruck von "give it a try". Vor allem scheint es mir nicht zu komplex in der Benutzung zu sein. Was ich gar nicht beurteilen kann, ist wie gut die KI beim Auswerten arbeitet. Aber mir ging's weniger um Pol.is als die totale Gedankenlosigkeit, mit der die das Teil ins Netz gestellt haben.
@ennopark Genau auf die Kritikpunkte habe ich den im Aufstehen Impressum benannten Berliner Anwalt am ersten Tag hingewiesen. Bis heute keine Antwort.
@ennopark Lieber nicht. Als ich seinerzeit mitverantwortlich dafür war, dass Liquid Feedback nicht wie gewünscht am gewünschten Tag angeschaltet wurde, bekam ich Morddrohungen.

@ennopark ist es nicht so, dass die Piratenpartei genau daran gescheitert ist? Das sie sich auf keinen Bootvorgang einigen konnten.

Zu den Bot-Armeen gab es einen guten Vortrag auf dem CCC Kongress. Bei näherer Betrachtung sind sie eine theoretische Möglichkeit.

Der Punkt mit der DSGVO ist aber recht interessant. Die Verordnung wird noch sehr vielen Organisationen übelst auf die Füsse fallen.
Und die Cookieschwemme ist auch noch nicht annähernd genug eingedämmt.

@Schatten Weniger der Bootvorgang als die Nutzungsbedinungen wie z.B. ob anonyme/pseudonyme Nutzung möglich sein soll. // Es müssen keine "russischen Botarmeen" sein, es reicht, wenn Reconquista Germanica drüber herfällt. // DGSVO: Ein Betrieb müsste bei entsprechender Auftragsdatenverarbeitung gehen. Speziell Parteien/Vereine müssten ein bereichtigtes Interesse geltend machen können. Dafür muss Aufstehen sich aber so eine Struktur geben. Und wie Löschen gehen soll, ist mir schleierhaft.
@ennopark wer ist den die "Reconquista Germanica"? Den Begriff les ich zum ersten mal.
Anonymität beisst sich halt leider mit einer Demokratie. Wenn ich meine Macht durch Wahl weitergebe, kann das nur funktionieren, wenn ich kontrolnieren kann was mit meiner Macht angestellt wird. Nur beim "ersten Beweger", also dem Bürger, ist Anonymität legitim.

@Schatten
>'Reconquista Germanica'

organisierte Trollfarm aus den Reihen der IB.
@ennopark

@paulfree14 @Schatten

Ich empfehle diese Doku https://www.youtube.com/watch?v=zvKjfWSPI7s und es gibt auch einen nicht ganz kurzen Wikipedia-Eintrag.

Lösch Dich! So organisiert ist der Hate im Netz I Doku über Hater und Trolle

YouTube

@ennopark @paulfree14 Wiki ist im politischen Kontext völlig unbrauchbar.
Markus Fiedler hat da reichlich ausgebudelt. 2 Dokus und die Wikihausen Reihe auf Youtube.

Hier ist der Vortrag vom 34c3 den ich gemeint habe.
https://m.youtube.com/watch?v=6jNWl5d_DOk

34C3 - Social Bots, Fake News und Filterblasen

YouTube