Как мы учимся решать одну из самых сложных задач в метеорологии — прогнозирование количества осадков по часам

Вопрос точности прогнозирования осадков — один из ключевых вызовов в метеорологии. Мы все сталкиваемся с ситуациями, когда дождь буквально появляется «из ниоткуда», несмотря на оптимистичный прогноз. Особенно остро эта проблема проявляется летом, когда проливные кратковременные дожди сложно поймать заблаговременно. Об этой проблеме знает и наша команда Яндекс Погоды и ищет способы решить её. Если бы меня попросили назвать слово, которое лучше всего подходит для прогноза осадков, я бы с уверенностью выбрал «сложность». В осадках она подстерегает нас всюду: от способов прогнозирования до оценки качества полученного прогноза. Потому в научных статьях про нейросетевой прогноз погоды (GraphCast, Pangu Weather, Aurora и т. д.) осадки или совсем не участвуют, или прогнозируются раз в 6 часов без упоминания о метриках. Либо же создаётся локальная модель под регион (например, MetNet для США). В Яндекс Погоде мы используем множество ML‑моделей в рамках наших технологий прогноза Метеум и OmniCast, постоянно их улучшаем и постепенно заменяем на более продвинутые, повышая качество прогноза для наших пользователей. Недавно мы научились прогнозировать грозы , а до этого — улучшили прогноз температуры за счёт использования пользовательских метеостанций. Меня зовут Стефеев Дмитрий, я разработчик группы ML и качества прогноза в Яндекс Погоде. Сегодня я и моя команда хотим представить новые модели для прогноза осадков и рассказать, почему мы на них перешли и как этот переход повлиял на качество.

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/929586/

#погода #прогноз_погоды #машинное_обучение #яндекс_погода #команда_яндекспогоды #яндекспогода #meteum

Как мы учимся решать одну из самых сложных задач в метеорологии — прогнозирование количества осадков по часам

Вопрос точности прогнозирования осадков — один из ключевых вызовов в метеорологии. Мы все сталкиваемся с ситуациями, когда дождь буквально появляется «из ниоткуда», несмотря...

Хабр

Встречаем OmniCast — технологию, которая повысит точность прогноза температуры с помощью пользовательских метеостанций

Точность прогноза погоды зависит от многих факторов — в том числе от данных, на основе которых и проводятся вычисления. Поэтому мы постоянно добавляем новые источники информации, которые используем в Яндекс Погоде. Три года назад мы представили технологию Метеум 2.0, которая учитывала не только профессиональные метеостанции, но и подсказки пользователей наших приложений. С помощью «зонтиков» нам удалось повысить качество прогноза осадков в районах с низкой плотностью размещения метеостанций и радаров. Сегодня мы запускаем OmniCast — новую технологию в составе Метеума. Она повысит точность прогноза температуры с помощью пользовательских метеостанций, подключить которые может любой желающий по API . Благодаря новым источникам данных сервис стал в 36 раз чаще получать данные о температуре. В районах с плотным покрытием такими станциями Яндекс Погода сможет прогнозировать температуру с точностью до квартала. Если раньше мы прогнозировали температуру для ячеек с минимальным размером 2х2 километра, то теперь разрешение повысили в 16 раз — до 500х500 метров. Но одних данных недостаточно, чтобы построить более детализированный прогноз. Поэтому в этой статье мы расскажем о том, как при помощи фильтра Калмана и комбинации двунаправленной и однонаправленной LSTM-нейросетей нам удалось улучшить качество прогноза температуры.

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/834124/

#яндекспогода #meteum #машинное_обучение #команда_яндекспогоды #прогноз_погоды #метеум #omnicast

Встречаем OmniCast — технологию, которая повысит точность прогноза температуры с помощью пользовательских метеостанций

Точность прогноза погоды зависит от многих факторов — в том числе от данных, на основе которых и проводятся вычисления. Поэтому мы постоянно добавляем новые источники информации, которые используем в...

Хабр