No oficialPara una historia «contrafáctica»: ¿Qué hubiera pasado si se hubieran fortalecido los movimientos surgidos desde abajo en el 2001? El «Trueque», Las Asambleas Ciudadanas…
Juanchi Zabaleta-Ex-Intendente de Hurlingham
«Digo, este gobierno terminó con la intermediación de las políticas sociales. Cuando a mí me tocaba dar el
debate, Sietecase para que la política social llegara directo como lo es a través de la UH o la tarjeta alimentar.
Tenías un quilombo bárbaro, hermano. Y lo que quiere el tipo que necesita del acompañamiento del Estado, que hoy no lo tiene, es ir al banco y recibir como corresponde y porque lo necesita al acompañamiento del estado.
Bueno, este gobierno lo hizo. Este gobierno sacó a la gente de la calle. Mil veces di el debate cuando me tocó estar en el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de que había que también interpretar al tipo del Uber que no podía transitar por la 9 de julio, al del Didi, a la señora que venía de Avellaneda, que tenía que ir a Recoleta a limpiar una casa y tenía que ir al metrobus, que no podía laburar. «
Me quedo pensando en eso de no sentirse humillada/humillado por recibir un plan social de no depender del humor o de tener que hacerle algún favor al puntero político de turno que distribuye los planes!
Pablo Semán y otras/otros pensadoras/pensadores no analizan qué pasó con los movimientos sociales que surgieron en el 2001 (o antes) .
Para Pablo Semán el proceso de individualización de la sociedad fue impulsado por los gobierno de derecha:
«En primer lugar —y como lo hemos señalado muchas veces— se encuentra la aprehensión que genera el peronismo en general, y el kirchnerismo en particular, en sectores sociales donde antes concentraba su voto. En segundo lugar, y más importante aún, está el hecho de que desde hace más de tres décadas la estructura social argentina se ha transformado junto con las disposiciones culturales y políticas de los sectores populares: la individualización, teñida por un mercado cada vez más presente, produce sensibilidades políticas que propuestas como las de La Libertad Avanza en 2023, las de (Mauricio) Macri en 2015 o las de (Sergio) Massa en 2013 lograron captar y representar con mayor eficacia.
Paralelamente asistimos a otro proceso que refuerza los efectos del anterior: el Estado responde cada vez menos a las inquietudes de una sociedad que se percibe más autónoma y que encuentra en la relación con lo público, motivos de frustración. Algo similar ocurre con las mediaciones políticas, que intentan sostener una racionalidad estatal decepcionante ante los ojos de un electorado crecientemente inclinado a la abstención, producto de la infructuosa secuencia entre preferencias electorales, triunfos en las urnas y escasos beneficios sociales o económicos derivados de ellos.»
Pablo Semán: El instante y la época: la elección más allá de la coyuntura
¿Qué pasó con los movimientos que surgieron desde abajo en el 2001/2002 o un poco antes?
¿Qué pasó con las Redes de Trueque, con las Asambleas Ciudadanas?
¿Qué hizo el kirchnerismo gobernante con esos movimientos?
¿Por qué Pablo Semán y otras/otros pensadores no tocan ese tema?, ¿No lo conocerán?, ¿No les importa?
¿Cómo hubiera sido una historia contrafáctica (o contrafactual) si se los movimientos salidos desde abajo como las Redes de Trueque, las fábricas recuperadas o las Asambleas Ciudadanas no hubieran sido boicoteados/destruídos?
Contrafáctico o Contrafactual, según la Real Academia Española
«Que implica un estado de cosas contrario al que expresa. Así, la oración exclamativa ¡Haber ahorrado dinero cuando tenías un buen sueldo! o el período condicional Si nos hubiera avisado de su llegada, habríamos ido a recibirla son enunciados contrafactuales, ya que de su contenido se infiere la realidad opuesta a la manifestada. La primera oración implica, en efecto, ‘No ahorraste dinero’, y de la segunda se infiere ‘No nos avisaron de su llegada y no fuimos a recibirla’.»
Real Academia Española: Contrafáctica o Contrafactual
Sobre lo que pasó con algunas Asambleas Ciudadanas
¿Cómo se logró desarticular del todo las asambleas?
Bonasso, que era agente de prensa de Néstor Kirchner para ese entonces, publica un librito, «A dónde van las Asambleas», con la colaboración de intelectuales y ex cuadros de ERP y Montoneros, desde Rafael Bielsa a Luis Mattini, pasando por Stella Calloni, Juan Pablo Feimann, Leonardo Pérez Esquivel, Hernan Schiller, en donde lisa y llanamente decretaban el fracaso de las Asambleas. Para ellos, el pueblo autoconvocado sí podía derrocar a cinco presidentes, pero no podía gobernar. La hijoputez de esa gente era alevosa, pero lo cierto es que en esa movida de las Asambleas, ellos se quedaban afuera, o cuando mucho iban a ser uno más… luego, el acoso de los aparatos del troskismo fue agotador, semana a semana, sobre todo PO, pero el MST le seguía de cerca… Autodeterminación y Libertad, de Zamora, estaba en las antípodas, pero influenciado por el discurso del contrapoder del neomarxista John Halloway, insistían, junto con el progresismo, que si se tomaba el poder, «el poder te tomaba a vos»; eso lo repetía Alicia Dufour, una intelectual de nuestra Asamblea, docente de la UBA, onda Horacio González, no se le entendía una jota de lo que decía, que también había participado del libelo editado por Bonasso; ella sostenía que en las Asambleas del foro de Grecia, se les prohibía la palabra a los elocuentes, hasta eso llegaban. Ya sobre el final, cuando todo era derrota y patetismo, me acuerdo que en una asamblea que se hace en otro lugar (si, las asambleas ya no tenían nada que hacer e iban de visita, a tomar mate), una insiste con que eso ya ero lo más parecido a la masturbación, y una psicóloga progre, que tejía croché, cincuentona, dice «y qué tiene de malo la masturbación». Ellos estaban ahí para eso, para impedir crecer a las Asambleas; después todos fueron funcionarios del populismo. Todos los aparatos quisieron colar con las Asambleas, incluso la Red Solidaria, Frenapo-CTA, más, la infiltración de los servicios, notoria. Así, un movimiento de pinzas de izquierdas y derechas, las inmovilizó durante medio año, desgastándolas en debates y marchas absurdas, impidiéndoles concentrarse en un par de puntos, de ideas fuertes, revolucionarias, que ya, en su primer mes y medio de vida, se habían pronunciado. Néstor Kirchner es elegido por Duhalde, entre otras cosas, porque había reventado a palos el movimiento de las Asambleas en Río Gallegos y no se había enterado nadie, él admira eso… Duhalde, como toda la clase política, sentía pánico de las Asambleas, de hecho, al domingo siguiente de los asesinatos de Santillán y Kostecki, de alguna manera legitima sus muertes, relatando en un reportaje en Clarín, cómo en las asambleas piqueteras se invocaba la lucha armada -cosa que era cierta-, pero de forma artera y deliberada, no menciona el activismo de 350 asambleas que existían en todo el territorio nacional, en donde la lucha armada jamás había sido pronunciada. Las asambleas eran absolutamente pacíficas, eso daba en realidad mucho más miedo, eran más serias, más maduras, no había influencias del foquismo guevarista ni nada parecido.»
Entrevista a Eduardo Linares Dahl.
Un Falso Documental sobre las Asambleas Ciudadanas de 2001:Los Sediciosos de Eduardo Linares Dahl
Ahora sólo queda como esperanza más soja, más fracking, más litio, más petróleo, más tierras raras…¿Qué va a quedar de la Argentina después de todo eso?
#intermediación #intermediacionDeLasPolíticasSociales #juanchiZabaleta #planesSociales #triunfoDelMileísmo
Carabanchelnet 🔻 #7291VICTIMAS 🍉
Carlos Eduardo Zúñiga - "Kño"