#ESDI_M1_4_1
El "glass shoot",desenvolupada per Norman Dawn a principis del segle XX, consistia a utilitzar pintades per crear efectes visuals.Va permetre la combinació d'escenes reals amb imatges pintades, afegint una nova dimensió a la narrativa. Això, aquesta tècnica va ser criticada per la indústria per la seva artificialitat percebuda i la seva dependència en escenes reals.L'efecte representava una ruptura amb les tècniques tradicionals i va ser vist com un "fals" per alguns professionals.

@Cifre La técnica del glass shot fue vista como falsa porque se consideraba un atajo y no tan realista como los elementos auténticos. La industria la rechazó, ya que en esa época se valoraba el cine tradicional como algo más “auténtico”, y el glass shot se percibió como un engaño.

#ESDI_M1_4_1

@Cifre #ESDI_M1_4_1 Entenc la visió de la gent criticant la iniciativa donada com a falsedat perque es veritat que desde un punt de vista "cinematografic" en la època que va ser creada aquesta técnica estava totalmente en contra del propi significat de la fotografía respecte a "mostrar imatges reals".
Pero certament va ser un avenç molt beneficios I que estalviaria milers de dolars i a més, la qualitat de les càmeres del moment no permetien que es notes cap diferència.

@Cifre

La indústria veia el "glass shot" com una tècnica poc autèntica, aferrant-se als decorats reals, com si l'art hagués de reflectir la realitat tangible. Veien els vidres pintats com una forma d'engany per a l'espectador.

Jo penso que el glass shot demostrava que el cinema és més sobre la creació de mons imaginaris. Tot i desafiar la tradició, va obrir noves possibilitats creatives amb efectes visuals sorprenents.

#ESDI_M1_4_1

@Cifre #ESDI_M1_4_1 El "glass shot" va ser considerat una "falsetat" per les indústries perquè semblava poc real i poc autèntic en comparació amb les tècniques tradicionals, així el públic no ho va acceptar, també en el meu punt de perspectiva va ser una "falsetat" per què algunes persones e industries ho veien com una pèrdua de diners i un posible perill.
@Cifre No supieron verlo como un avance tecnológico. Valoraban más lo realista. Creían que el espectador encontraría los efectos visuales algo pobres y existiría la posibilidad de sentirse engañados. Hoy en día vivimos como espectadores algo parecido con el abuso del Croma. #ESDI_M1_4_1
@Cifre #ESDI_M1_4_1
La indústria del cinema no els agradava la idea del glass shots i ho veien com una tècnica que no arribariares perquè pensaven que eren trucs per enganyar el públic, mentre que les grans escenografies tenien més prestigi. Això va fer que molts creadors de mattes no fossin reconeguts.
#ESDI_M1_4_1 El glass shoot no estaba bien visto porque para ellos era como hacer "trampas" al no estar usando materiales y escenarios reales, al final lo que intentaban en esos años era experimentar con la cámara, y hacer glass shooting era algo "ficticio". No creo que se deba desmeritar el trabajo que hacían los artistas de glass shoot ya que pudimos mejorar esas técnicas y tener los VFXS actuales, y sin ellas películas como avatar o star wars no hubiesen sido posibles.

@Cifre

Volien que una pel·lícula semblés lo més real possible. Penso que és una veritable pena que tantes persones no rebessin el reconeixement que mereixien per no trencar la fantasía del cinema-- però també entenc que, sent una indústria tan jove en el moment, les audiències no acabaven d'entendre com es feia i saber-ho podria ser esquerdar la il·lusió. S'ho veia com a falsedat, i no com a eina d'immersió.

#ESDI_M1_4_1

@Cifre #ESDI_M1_4_1

En mi opinión, la industria vio el "glass shot" como algo "falso" ya que rompía cualquier tipo de decorado que se empleara, llegando a considerarlo como un engaño visual.
Está técnica fue crucial para el devenir de la evolución en los efectos especiales, permitiendo la creación de nuevos, mejores y grandes escenarios, o decorados, de forma más eficiente. El "glass shot" más que una "falsedad" sirvió como una nueva herramienta creativa para mejorar la narrativa visual.