@marvinoppong wtf!?

Wann immer irgendwer Kooperation oder Anfragen abhängig vom Medium oder Thema macht ist das nen Warnzeichen.

  • Siehe die eine TERF-Bibliothek...

Gerade beim #Presserat sehe ich das problematisch, da dies dessen #Funktion als #Selbstregulierung ad absurdum führt…

Das gleich gilt auch bzgl. #Doping: Mir kann keiner sagen dass die #Intransparenz aus "Persönlichkeitsschutz" erfolgt. Schließlich sind jene Kontrollen etabliert, wissenschaftlich und anonym.

  • Nur die Leute die jene #Tests machen wissen welche Probennummer zu welche*n Sportler*innen gehört: Die Labore wissen das seit dem Bekanntwerden der #DDR - #Dopingstrategie nicht, um #Manipulationen zu verhindern. Zusammen mit zusätzlichen Problem die bewusst positiv und negativ sind, damit ein komplettaustausch jener Proben auffällt...

Es ist jedenfalls nicht so als wär's unmöglich jene*n Nachfragende*n zu identifizieren da es grundsätzlicher Standard ist sich als Pressevertreter*in erkennen zu geben außer wenn dies die Recherche faktisch verunmöglichen oder gar Journalisten aktiv gefärden würde...

Kevin Karhan :verified: (@[email protected])

@[email protected] gerade weil das dann doch sehr [offensichtlich](https://infosec.space/@kkarhan/115333524762090629) ist wenn eine Person mit ensprechender eMail-Addresse anschreibt. - Sollte ja prinzipiell easy sein entsprechende Nachfragende zu identifizieren. Beim #Presserat erwarte ich hingegen dass dieser sich (vgl. #Bundespressekonferenz / #Bundespresseamt) auch blödsinniger Fragen von Aluhüten stellt und im Zweifelsfalle diese lapidar verneint. - Weil die Idee der #Selbstregulierung der #Presse besteht ja gerade daraus, dass #Integrität und #Standards dadurch beibehalten werden indem grobe Verstöße dagegen öffentlich benannt werden.

Infosec.Space