🎧 New My Precious Data episode!
I spoke with Andreas Clementi, co-founder of AV-Comparatives about independent security testing and why transparency is the backbone of trust in cybersecurity.

#Cybersecurity #AVComparatives #SecurityTesting #Podcast

Listen here:
https://mypreciousdata.buzzsprout.com/273293/episodes/18828051-trust-must-be-measured-a-conversation-with-andreas-clementi-founder-and-ceo-of-av-comparatives

AV-Comparatives security survey 2026 shows Windows 11 still rules while Linux gains credibility

https://fed.brid.gy/r/https://nerds.xyz/2026/02/av-comparatives-security-survey-2026-windows-11-linux/

Ranking antywirusów na koniec 2025 roku. Kto daje 100% ochrony, a kto zawodzi?

Laboratorium AV-Comparatives opublikowało wyniki swoich najnowszych, kompleksowych testów oprogramowania zabezpieczającego.

Raporty zamykające rok 2025 przynoszą dobre wieści dla użytkowników darmowych rozwiązań (świetny wynik Microsoft Defender), ale też ostrzeżenie przed produktami, które generują rekordowe liczby fałszywych alarmów.

Najważniejszym sprawdzianem dla każdego pakietu ochronnego jest tzw. Real-World Protection Test. W edycji obejmującej okres od lipca do października 2025 roku badacze sprawdzili 19 popularnych programów na próbce 428 realnych zagrożeń (złośliwe strony, ataki drive-by download).

Elita ze skutecznością 100%

Bezbłędną skutecznością wykazały się trzy pakiety, które zablokowały absolutnie wszystkie próbki złośliwego oprogramowania (100% Protection Rate). Są to:

• Avast (Free Antivirus)
• AVG (AntiVirus Free)
• Norton (Antivirus Plus)

Tuż za nimi, z wynikiem 99,5%, uplasowała się silna grupa pościgowa, w której znalazły się m.in.: Kaspersky, ESET oraz Bitdefender (99,1%). Co istotne dla użytkowników systemu Windows – domyślny Microsoft Defender (standardowe oprogramowanie ochronne w systemie Microsoftu) również trafił do najwyższej kategorii „Advanced+”, osiągając solidne 99,1% skuteczności przy bardzo niskiej liczbie fałszywych alarmów.

Trend Micro i Malwarebytes z problemami

Wysoka wykrywalność to nie wszystko – liczy się też brak pomyłek. W tej kategorii najgorzej wypadł Trend Micro, który aż 75 razy błędnie oznaczył bezpieczne pliki lub strony jako zagrożenie. Słabo pod tym względem zaprezentowały się również Malwarebytes (42 fałszywe alarmy) oraz K7 (34 pomyłki). Z powodu tak dużej liczby błędów, produkty te zostały zdegradowane w rankingu końcowym do niższych kategorii certyfikacji, mimo przyzwoitej skuteczności wykrywania wirusów.

Ochrona zakupów: wykrywanie fałszywych sklepów

W kontekście zbliżających się Świąt, kluczowy jest test Fake Shops Detection 2025. Eksperci sprawdzali, czy antywirusy potrafią uchronić użytkownika przed wejściem na stronę udającą sklep internetowy, której celem jest kradzież danych karty kredytowej. Certyfikat potwierdzający skuteczność w tym obszarze otrzymała wąska grupa produktów:

• Avast Premium Security
• F-Secure Internet Security
• Kaspersky Premium
• Norton 360 Deluxe

Zaawansowane zagrożenia i Stalkerware

Dla najbardziej wymagających użytkowników przeprowadzono test Advanced Threat Protection (ATP), sprawdzający odporność na ataki celowane i bezplikowe. Tutaj rynek konsumencki prezentuje bardzo wysoki poziom – aż 7 z 8 testowanych produktów (w tym wersje darmowe Avast, AVG i Avira) otrzymało najwyższą ocenę „Advanced+”.

Równolegle, we współpracy z Electronic Frontier Foundation (EFF), przetestowano 13 aplikacji mobilnych na Androida pod kątem wykrywania oprogramowania szpiegującego (stalkerware). Raport zwraca uwagę na niepokojący trend rynkowy: sprawcy przemocy domowej coraz częściej porzucają aplikacje szpiegowskie na rzecz tanich lokalizatorów Bluetooth (jak AirTag i podobne), co stanowi nowe wyzwanie dla branży bezpieczeństwa.

Tylko 2% polskich małych firm jest gotowych na atak hakerów. Alarmujący raport Cisco

#avComparatives #avast #falszyweSklepyInternetowe #microsoftDefender #news #norton #rankingAntywirusow2025 #stalkerware #testyBezpieczenstwa

NordVPN’s Threat Protection Pro secured third place in AV-Comparatives’ 2025 Anti-Phishing test, recording a 90% detection rate with no false positives.

It continues as the only VPN provider to hold AV-Comparatives’ Anti-Phishing certification.

Full details:
https://www.technadu.com/nordvpn-feature-scores-highly-in-2025-anti-phishing-testing/614767/

Follow @technadu for more cybersecurity research updates.
#Cybersecurity #NordVPN #AVComparatives #Phishing

EFF & AV-Comparatives found Android’s built-in Play Protect detects only 53% of stalkerware - the lowest among 13 tested tools.

Malwarebytes, Bitdefender, ESET, and Kaspersky achieved detection rates above 94%.

Researchers warn that vague alerts and lack of secure notifications can leave victims unaware of hidden surveillance apps.

💬 Follow TechNadu for research-based updates on mobile and privacy security.

#CyberSecurity #Android #EFF #AVComparatives #PlayProtect #Privacy #Stalkerware #InfoSec #DigitalSafety

A new Android security evaluation reveals that default protections miss a lot of stalkerware. 🕵️‍♀️🔍 Researchers warn that even built‑in tools can fail to detect covert stalkerware on devices. Learn more about this crucial finding and how to stay protected: https://cyberinsider.com/androids-default-security-tool-fails-to-detect-most-stalkerware-apps/ #Privacy #CyberSecurity #Android #Stalkerware #MobileSecurity #EFF #AVComparatives #privacy #security According to the EFF Malwarebyte had been the best software to detect it. #security

https://www.malwarebytes.com/stalkerware

🛡️ #AVTest, #AVcomparatives ресурси двох компаній, які професійно тестують найпопулярніші антивіруси. Результати тестів регулярно оновлюються. Можна переглянути, як той чи інший антивірус справляється на різних платформах, в т.ч Android, Windows.
🔗 https://www.av-test.org/en/news/cybersecurity-defense-against-the-latest-attacking-techniques-in-the-atp-test/
🔗 https://www.av-comparatives.org/test-results/

#антивірус #AntiVirus