избавление

филантроп ли ты? чтоб понять другого,
полюби людей, пусть разочарован.
истин много в нас, но одна основа —
всем известно, по ком звонит колокол.

часто контакт невозможен в принципе:
я тебе свои мысли — хвать мои амбиции.
я немножко тупица, ты немножко тупица —
чтоб продвинуться, придётся смириться.

перестроить заново своё всё самое.
самозабвение: в зеркале — самореклама.
как бы ты ни гордилась своими шрамами,
новых ворот дай старым баранам.

у всех на уме самоидентификация —
но дезинтеграция личности для реинтеграции.
есть два стула — персонализация и персонификация.
о, грац — просто праздник актуализации!

неуверенность в себе, травмы детства, ебать —
самопринятие, инконгруэнтность, аутоэмпатия.
чо ты там лепечешь про личностный рост?
сущность ебёт личность, сущность это корова, личность — это навоз.

кризисы, кризисы, ёбаные кризисы...
чума, война, пустота, жопа съела трусы.
но близится элизиум, а мы в ремиссии.
всё будет хорошо, детка, зайка, не ссы.

ответ, общепринято, каков привет.
роза это роза, "да" — это не "нет".
мухи отличимы явно от котлет.
но как понять — полумрак, полусвет?

лёгкость бытия невыразима.
имя любимое произнеси.
в сердце храни то, что красиво.
медленно, с кайфом, бери этот мир.

коль хочется выпить, попей воды.
до дна свой стакан — да алаверды.
и в пустоте расцветают цветы,
пусть и не вбить гвоздя, вот поди ты.

веришь, ты один такой на всё метро?
или ты как все, наоборот?
удовлетворён? камо грядеши, бро?
как открыл глаза, то и доброе утро.

а закрой — и ты за краем заката.
точка пройдена, уже нет возврата.
горизонт событий, Горацио, вечер в хату.
ты никто, ты никак, ты нигде, ты когда-то.

декомпозиция. суперпозиция.
если бы я мог никогда не родиться.
у чела с тысячью лиц должно быть в два раза больше яиц.
бог не просто умер — это было самоубийство.

ты хорошие новости
ты сокровище в лотосе
ты и в счастьи, и в горести
ты дорогою доблести
ты улитка над пропастью
форма жизни белковая
образец грациозности
и пример непокорности
ты мой повод для гордости
без сомнения в голосе
чья мордашка зарёванна
ну, комочек тревожности
не забывай есть овощи
за меня поздоровайся
а сейчас всё закончится
вот так просто
прости

#стихи #графомания

кризисы, кризисы, ёбаные кризисы...
чума, война, пустота, жопа съела трусы.
но близится элизиум, а мы в ремиссии.
всё будет хорошо, детка, зайка, не ссы.

#стихи #графомания #кризис #чума #война #пустота #жопа #трусы #близится #элизиум #ремиссия #всёбудетхорошо #нессы

ответ, общепринято, каков привет.
роза это роза, да - это не нет.
мухи отличимы явно от котлет.
но полумрак или же полусвет?

#стихи #графомания

дело было так — три недели назад одна из моих бывших привезла мне мой телефон Nokia 105, я потыкал фм-приемник и обнаружил, что у нас теперь транслируют московское Радио 7. Там играло, кажется, Celine Dion, в этот момент, не помню. Но я в общем убрал телефон и включил это радио онлайн, и там прям подряд фигачат все хиты, которые я слышал, когда мне было 14 лет, лол. Причем, помимо Селин Дион и Милен Фармер там включают Queen, Cranberries (причем не зомби, а ode to my family!), ЭрикаКлептона, и даже Металлику (естественно не все, а только unforgiven/nothing else matters). Я несказанно охуел подбору их плейлиста и он мне очень понравился. Дальше я полез изучать вопрос, и выяснилось что "формат" данной радиостанции называется "SoftAC". Википедия по этому вопросу прояснила, что этот формат включает в себя песни, которые нравятся женщинам от 25 до 44 лет. И типа — "ну вы слышали Селин Дион? Вот это SoftAC!" Мне это нихуя не дало объяснения. И почему я это в 14 лет-то любил уже — тоже непонятно, лол, я уже тогда был 44-летней женщиной? По каким критериям песни попадают в "формат", по каким — нет? При этом я сам чувствую, что попадает, что нет (на примере с zombie/ode to my family), но объяснить не могу!

Ознакомился вчера с иском Lynwood полностью, прочитал все много-много страниц этого драматического повествования. Да, для далекого от дела человека звучит очень убедительно и nginx обязательно посадят!
Но тут меня осенило, как надо правильно выстраивать линию защиты! Итак: господа, присяжные заседатели, лол. Мы изучили позицию обвинения и выделяем основные ее моменты:
1) Сысоев создал уникальный продукт, позволяющий интернет-сервисам выдерживать нагрузки и тем самым иметь преимущество перед конкурентами;
2) он это сделал, будучи сотрудником рамблер, и соответственно этот продукт является собственностью рамблера, но в результате действий Банды, Похитившей nginx, рамблер потерпел убытки на $750M+;
3) его техдиректор и сочувствующие организовали сговор по выносу тела nginx из рамблер. В частности, Коновалов занижал перед вышестоящим руководством стоимость сего уникального продукта (по шкале 1-5 на всех собраниях он выставлял 1, вводя в заблуждение руководство, которое в результате не придавало значения nginx как продукту и закрыло глаза на его вынос);
4) при этом утверждается, что Сысоев получал бонусы и надбавки за разработку nginx, то есть его работа была достойно оценена и оплачена.
Здесь уже сходу видно противоречие, но пройдемся по пунктам.
Самый основной:
1) nginx НЕ является самостоятельным уникальным продуктом. Обвинение описывает, что nginx позволил решить проблему C10K (ограничения количества одновременно подключенных пользователей к серверу), значительно повысив устойчивость работы сервисов рамблера. Здесь упущен тот момент, что эта проблема на самом деле была решена в операционных системах, используемых рамблером — вроде как FreeBSD, на тот момент, не суть. Эти операционные системы на тот момент предоставили новые программные интерфейсы (API) для обработки подключений (kqueue, epoll, и т.д.), позволяющие обрабатывать 10к и более соединений одновременно, в отличии от старого (socket) интерфейса, не позволяющего это делать (особенно во FreeBSD, лол).
Заслуга nginx здесь в том, что в нем одним из первых эти интерфейсы ОС были задействованы, и потому nginx работал лучше общеиспользуемого apache, разработка которого отставала от развития операционных систем. В дальнейшем, и в apache и в других продуктах — эти возможности были реализованы и "конкурентное преимущество рамблера" было потеряно, по независящим от nginx причинам, лол.
Так же следует отметить, что эти API несовместимы друг с другом, и соответственно nginx, разработанный под BSD kqueue, при запуске его на другой операционной системе, например linux и его механизма обработки соединений — epoll, НЕ имел того самого конкурентного преимущества, а работал в точности так же как и apache через старый механизм socket-ов. Аналогичный интерфейс из ОС Windows — IOCP — не реализован в nginx до сих пор, лол, и на Windows любой другой вебсервер работает лучше nginx. Все это еще раз говорит о том, что nginx не представляет из себя ценности как самостоятельный продукт, а является, грубо и образно говоря, конфигурационным скриптом для BSD и, впоследствии, Linux. Да, он был одним из первых, но это не добавляет ему стоимости как продукту сейчас.
2-3-4) Исходя из пункта 1, выясняется, что из факта работы Сысоева в nginx и его последующей коммерческой деятельности были сделаны неверные выводы:
а) руководство Сысоева было полностью удовлетворено работой Сысоева и достойно поощряло его работу;
б) никаких частных технологий рамблера в nginx не задействовано, как и он не является самостоятельной технологией по себе;
в) его продуктовая ценность действительно равна 1 по шкале от 1 до 5, все это уже давно и еще тогда было использовано в продуктах конкурентов, ценность предоставляет собой именно Сысоев и его способности своевременно находить технические решения, и эти его способности были оплачены рамблером в полной мере, как нам уже известно;
г) Вложение инвесторами до 700 миллионов долларов опять же является вложением средств НЕ в nginx, а в гений Сысоева, соответственно они никак не могут быть зачислены в убытки рамблера.
Вроде все, готов ответить на вопросы, лол.