總之這株草的中心思想就是把自己抽離事端、變成上帝視角，他自認這樣才不會被資訊操弄，認為要比對新舊法條才能判斷新法是否真的極具爭議，而不是只聽別人評論；

是沒錯啦但是，法律這種沒有經過專業訓練的人，真的有辦法光看文字就透徹立法用意跟要件是否成立？如果這麼容易，為什麼需要律師團詰辯問答、為什麼要一審二審三審定讞、大家直接把書打開就有Yes or No了，何必要法庭攻防？不就是因為光是看法條仍有很多解釋空間嗎，前後文對照只能是參考，不代表專家學者的意見都在帶風向欸 

我當下想不到反駁，但現在回想，藍白初期的立委職權行使法，誰想得到他們這樣蠻幹？而且那時候憲法法庭還能運作，直到10月裁定違憲；這對持續關注議題的眾人來說，都是「現在進行式」，而不是事後諸葛的「過去式」，如果賴清德在不適當的時機跳出來真的發布個什麼命令(先不探討法律層面是否於法於理，因為小草只一廂情願認為你最高元首怎麼可能沒辦法)，只會給自己攤上「獨裁」的烙印、整個dpp失去執政的正當性，反而更無法論述藍白的荒腔走板、人民注意力遭到分散、社會更加對立

啊不過小草認為你拿槍就要有被反殺的覺悟，所以想盡快處理這些共匪同樣要背負風險，扛得過去藍白泡沫化、扛不過去就是dpp的命了

不是啊瑞凡，你看南韓沒扛過去導致全民都變成中共的形狀欸，這個政治代價不是止步於dpp而已欸 

❌他承認若我說的屬實，那確實國會很有問題，那他反而想探討，「為什麼國家最高元首、擁有最大權力的賴清德(執政黨)放任藍白國會亂象」，他認為若我的假設正確：這次不罷免掉台灣就會被迫跟中共綁在一起、加遽主權危機，那為何dpp放任事態發展到這種地步？

我說dpp已經在體制的框架下盡可能的提出各種救濟管道，但全部因為席次過少而被封殺、憲法法庭也無法運作矯正國會亂象，他不買單，他認為最高元首一定有辦法跳出框架(比如用特別命令之類的)處理這些背骨仔，為什麼不處理？人民是不是被當成槍手、dpp認為罷免有望才跳進來收割政治利益？變成dpp把人民推出去承擔政治風險