Update: na de eerste rit was de voorband leeg: lek.

Alles nagekeken en bij de opvolgende rit voelde de trapas wat 'ruw' en hoorde ik een piep. Die piep bleek een derailleur-wieltje en met een druppel olie was het piepen weg.

Rit erna: lek.

Alles goed schoongemaakt, binnen- en buitenband vervangen. Alles ok maar vandaag was de piep terug. Ditmaal de trapas, bij inspectie bleek een afdekpakking los te zitten.

Pechfiets! Fiets wil ik terug naar de winkel, eerst in orde en dan poging 2.

@MennoOng Het lijkt eerlijk, iedereen een gelijk percentage, en ik trapte er ook in.

Gemakkelijke gedachte: als 1% van je bevolking soldaat is en elke soldaat x kogels per jaar nodig heeft. Dan bereken je het aantal kogels per jaar en niet het bedrag aan kogels.

Maar het is complexer. Heeft een land wel 1% aan soldaten nodig en is het BBP daarvoor wel je juiste indicator?

@nop2net Hoewel ik tegen de opzet ben en daarnaast elk asielplan nutteloos acht zolang de Europese plannen nog niet in werking zijn, snap ik de stap wel.

De partij zal menen dat er voldoende liberalen zijn die bij de VVD aansluiten vanwege het migratiestandpunt, terwijl ze eigenlijk bij D66 horen. Met dit standpunt hopen ze kiezers van de VVD te lokken.

Een puur strategische keuze dus.

Dat dit tegelijkertijd kan zorgen voor overloop naar Volt / GL-PvdA nemen ze blijkbaar op de koop toe.

@waxle @MennoOng Inderdaad, je heb partij 1 met richting A en partij 2 met richting B.

Bij de fusie hopen deze leden dat de richting van de partij zoveel mogelijk hetzelfde blijft, of maar licht aangepast wordt. Als een motie aangenomen wordt waardoor ze het gevoel krijgen dat volledig de richting van de andere partij gevolgd gaat worden, dan start de vervreemding en het vertrek.

Dus vreemd is het zeker niet, maar wel een beetje onrealistisch om te denken dat de eigen koers rotsvast blijft.

@doronhirsch
Een poging.

Er is een stuk land waarvan twee groepen vinden dat het van hun is. In elke groep zitten mensen die het land eerlijk willen delen en mensen die al het land voor zichzelf willen.

Omdat er nog geen oplossing is gevonden om het land eerlijk te delen, vechten de mensen die alles voor zichzelf willen houden met elkaar, waardoor alle mensen hieronder lijden.

@harld Nou, die top gaat dus maar zijdelings over budgetten en voornamelijk over Iran.

Als één van de partijen zich gaat bemoeien met dergelijke conflicten waardoor de risico's voor de andere landen toenemen, dan wordt het inderdaad nodig om budgetten te verhogen. Voor wie dat niet wil is het einde Navo.

Voor een goede verdediging is 5% niet nodig, hoog tijd voor een Europees leger / militaire samenwerking.