同性婚のない国の、不動産屋。

男性が二人で来店した。
30年一緒に暮らしているという。
「二人入居可」の物件を、親身になって一緒に探した。

希望に合う部屋が見つかった。収入も問題ない。
笑顔の二人を見送って、審査を出した。

翌日、管理会社から連絡が来た。 https://t.co/msPg91A09x

Q5. 少子化が深刻な現在、優遇政策やリソースは異性婚に限定して集中させるべきではないでしょうか？

A. 同性婚の法制化と少子化対策を「リソースの奪い合い」だと捉えるのは、データに基づかない誤ったゼロサム思考です。

Q4. 同性婚を認めると、子どもの人権が蹂躙され、人身売買などの問題が起きるのではないですか？

A. 同性婚を人身売買や児童虐待といった深刻な犯罪と結びつけるのは、事実に基づかない極めて悪質な論点のすり替えです。

Q3. 婚姻制度の前提は「子どもを産み国を発展させる」ことであり、生殖能力のないカップルに特権を与えるべきではないのでは？

A. 婚姻制度を「子どもを産み国家を繁栄させるための特権」とする見方は、現在の法律や司法判断と明確に矛盾しています。

Q2. 同性婚は小児性愛と同じでは？少数のために税金を使うメリットもないのでは？

A. 同性婚と小児性愛を同列に扱うのは、事実に基づかない極めて悪質な論点のすり替えです。

Q1. 憲法の「両性」は男女だし、子どもも産めない。人権侵害など起きていないのでは？

A. 「人権侵害は起きていない」という主張は、個人の主観に関わらず、同性カップルが置かれている法的現実への明らかな事実誤認です。