RE: https://infosec.exchange/@mttaggart/116478503783177069

This is from July, but I missed it at the time. If anyone says "Oh but streaming video takes energy too," this is the response. Netflix is not planning 50GW of data center energy usage by 2028. They are not advocating for the use of federal lands for data centers and power generation—including natural gas. This document outlines a terrifying future for power usage and generation in the United States.

It's a threat in ways other data center usage is not.

https://www.anthropic.com/news/build-ai-in-america

RE: https://mastox.eu/@ZackPolanski/116482113508267573

"the worst affected areas are toilets, classrooms & roofs"
Oh so children just have to avoid any of those, easy peasy...

"J'ai enfreint tous les principes qui m'avaient été communiqués : j'ai deviné au lieu de vérifier ; j'ai effectué une action destructive sans autorisation, je n'ai pas compris les conséquences de mes actes ; je n'ai pas consulté la documentation (...)"

Un agent #IA supprime en 9 sec la base de données de production de son entreprise.

Puis énumère, dans l'ordre, *chacune des règles de sécurité qu'il était censé respecter*, et reconnaît les avoir outrepassées une à une.

https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/382588/L-agent-IA-qui-a-detruit-une-base-de-donnees-de-production-en-9-secondes-et-redige-lui-meme-ses-aveux-revele-les-failles-systemiques-de-Cursor-Railway-et-de-toute-une-industrie/

The *entire* selling point to investors of LLMs is "we won't need to employ people."

That's it. That's all. That's why "AI" is worth trillions of dollars. No pesky humans to bother with.

It's not "the workers will be more creative" or "we'll help the disabled." There's no investment money for that. A company is what the worst investors are.

Traumatized members of the Washington press corps desperately seeking unopened bottles of wine to take with them following shots fired at the White House Correspondents' Dinner on Saturday.

#Winegate #BrokenPress #WHCD

Un directeur d'école de design pond une tartine sur Linkedin au sujet de l'IA en partant de sa longue expérience. Il termine en écrivant que l'IA n'est qu'un outil, comme photoshop.

En laissant de côté la question énergétique de l’IA générative, qui la condamne peut-être à terme, la réponse à cette question est aussi simple que classique : l’IA, c’est comme Photoshop, un outil de plus – et quel outil ! – au service de la pensée du designer, bien plus qu’au service de sa productivité. L’IA a donc sa place dans la palette toujours changeante des outils de conception.

Je m'étonne toujours de l'aplomb avec lequel ces personnes viennent nous pondre des "analyses de normands". Je pense que d'une certaine façon, ils ont conscience d'être dans un status quo minable mais que ça leur déplaît et qu'il leur faut donc l'habiller de prise de hauteur et de fausse critique.

Leur position de directeur fait que personne autour d'eux n'ose leur pointer la vacuité de leur raisonnement : les courtisans disent bravo, les honnêtes se taisent dans la gêne. Le roi est nu mais il a des likes sur Linkedin, il est content.

To opt out, just don't have a face

#London #FacialRecognition