Soziologe, Politikwissenschaftler
Wake me up when we get to heaven,
let me sleep if we go to hell.
Sorry, not sorry for shitposting
Und es gäbe noch viel mehr zu kritisieren, das keinen Platz in der Rezension fand:
1. Die These des Buches setzt voraus, dass die Parteien der Mitte (also z.B. Grüne und Union) sich in einer kulturell liberalen und marktliberalen Linie einig seien, Manow belegt diese gewagte Annahme aber nicht ansatzweise (abgesehen von der Unterstützung der Europäisierung, was nur ein Aspekt ist).
Ich habe Philip Manows neues Buch gelesen und war wenig begeistert. Meine Rezension bei pw-portal. Ich kritisiere u.a., dass er eine bereits von vielen vertretene These als neu ausgibt, dass er Literatur falsch wiedergibt, dass er seine These von den "ökonomisch linken" Rechtspopulisten trotz allerlei selektiver Betrachtung nicht belegen kann (aber unverdrossen so tut, als hätte er es belegt) und dass er Daten in völlig intransparenter Weise aufbereitet.
1/
In Hamburg wurde eine Veranstaltung abgesagt und Die Welt hat mich nach einer Einschätzung gefragt.
Ich frage mich aber wirklich, was die Kommentatoren in Spiegel, FAZ, Zeit, Welt, Tagesschau usw. von der Regierung erwarten? Dass sie mit einem Zauberstab mit der Aufschrift "Sozialstaatsreform" winkt und dadurch eine wirtschaftliche Krise beendet, deren Ursachen an ganz anderen Orten zu suchen sind?
4/4
Was mich wundert, ist vor allem, wie schlecht die Regierung auch sonst überall wegkommt. Klar, wenn man die schwarz-rote Regierung an Merzens großsprecherischen Ankündigungen und seinen harschen Worten gegen die Ampelregierung misst, ist ein krasses Versagen zu konstatieren. Aber kritikwürdig sind da vor allem die völlig überzogenen Erwartungen, die Merz geweckt hat (und damit auch diejenigen, die das damals als ernstzunehmende Aussagen wiedergegeben haben).
3/
