La nación lleva no una, ni dos, sino TRES condenas por un 'falso positivo' en el que estaría involucrado el general Juan Miguel Huertas. Pero el presidente Gustavo Petro (@petrogustavo) lo mantiene en su cargo. No te pierdas el lanzamiento de
#AgúzateConMarulo HOY 5 : 00 p.m.
https://youtube.com/live/u4R2E68_VCE?feature=share
'Falsos positivos': General Juan Miguel Huertas, reintegrado por el presidente Gustavo Petro
Quien esté libre de procesos, que tire la primera piedra... 👀 ¿Vienen aires de renovación en el Congreso o más bien un tufo a descompuesto? 🤢💨 Espéralo, PRÓXIMAMENTE en Cuestión P.
La justicia en Colombia suma fallos que reabren el debate sobre el uso de la fuerza en el Paro Nacional de 2021. Donald Trump eleva tensiones con Irán entre amenazas y ataques a infraestructura petrolera. La acción de Ecopetrol reacciona a la salida temporal de Ricardo Roa. Lee esto y más en
#LaCuestiónDelDía 👇
https://cuestionp.beehiiv.com/p/la-cuestion-del-dia-nuevas-sentencias-confirman-el-uso-sistematico-de-fuerza-letal-en-paro-nacional
Cuestión PúblicaSerá la segunda imputación en su contra, porque el 11 de marzo pasado ya se había producido la que corresponde a un eventual tráfico de influencias a favor del empresario petrolero Juan Guillermo Mancera, quien, según la Fiscalía, habría participado junto a Roa en la venta de un lujoso apartamento en Bogotá antes de ser beneficiado con contratos de Ecopetrol.
Pero lo cierto es que Roa se va en medio de líos judiciales. Se espera que este miércoles se produzca la audiencia de imputación de cargos por parte de la Fiscalía, relacionados con la presunta superación de los topes de financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, en la cual se desempeñó como gerente general.
https://cuestionpublica.com/hilo-ricardo-roa-presidente-de-ecopetrol-en-la-mira-de-la-fiscalia/
Hilo | Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, en la mira de la Fiscalía
#Imputación | La Fiscalía anunció este jueves que solicitó dos audiencias de imputación de cargos contra Ricardo Roa, actual presidente de Ecopetrol. El primer caso está relacionado con la presunta superación de los topes de financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, en la cual Roa se desempeñó como gerente general.
Una vez conocida la decisión, el Presidente Petro protestó a través de un largo post en la red social X. En él aseguró que la salida de Roa obedeció a que los miembros de la junta “se asustaron con las amenazas uribistas y de Cambio Radical de que los gringos buscan sacarlo”. Y agregó: "¿Cómo se les ocurre ofrecer en bandeja al presidente de la mayor empresa del país y al mismo Presidente de la República a la extrema derecha solo por susto?"
https://x.com/petrogustavo/status/2041311158917820813
Gustavo Petro (@petrogustavo) on X
Está foto es muy importante por la trampa, me la enviaron desde la oficina de prensa del presidente Donald Trump, es muy chevere pero Hya que mirar los detalles.
Está Roa el presidente de Ecopetrol al que los miembros que delegué en la Junta directiva de Ecopetrol y que son
La salida de Roa se dio de una forma ‘polite’, como se dice popularmente. Si bien no renunció ni fue removido del cargo, la Junta Directiva le aprobó, desde mayo, una licencia no remunerada que se extendería hasta el 28 de junio. Para ese entonces, ya se conocerá el sucesor del presidente Petro.
#PaFuera | No valió la defensa del presidente Gustavo Petro, quien insinuó que con trampas y por miedo a la derecha se decidió apartarlo 'temporalmente' de su cargo. Ricardo Roa, el polémico máximo jefe de Ecopetrol, pero además amigo y hombre ‘del llavero’ del Jefe de Estado, dejará su cargo como máximo directivo de la estatal petrolera.
Ambos casos se enmarcan en hechos ocurridos durante el Paro Nacional de 2021, en el que hubo un exceso en el uso de la fuerza, por lo que se siguen investigando conductas de miembros de la fuerza pública frente a los estándares legales y de derechos humanos aplicables en contextos de protesta.
Los hechos ocurrieron el 28 de abril de 2021 en Bogotá, cuando el uniformado disparó una bala de goma a corta distancia, lo que le ocasionó a la víctima la pérdida de uno de sus ojos. En la decisión judicial se determinó que la actuación fue contraria a los protocolos establecidos para el uso de este tipo de armas.
