Pierre de BA 🫀🦡📚

@Pierre_de_BA
214 Followers
219 Following
571 Posts
No Fakemed, JV JDR et zeugmes.
(Disclaimer: je n'aborde pas ici les sujets relation patient médecin, sécurité de l'info, vulnérabilité matérielle et écologique, exacerbation des biais, exclusion etc. etc. etc.
un peu plus ici: https://youtu.be/swC7lfLPJB8?si=7rW55MCEUpaJf5V8
Et beaucoup plus à coté quand je peux.
L'impact des LLM sur la consultation de médecine générale - Interview Dr Pierre de Bremond d’Ars

YouTube
Confiance sur les sources scientifiques qui vont guider mes choix.
Confiance sur la sécurité et l'exploitation des données.
Confiance sur la gouvernance et le maintien d'accès à un outil.
Et aussi confiance dans ma capacité à ne pas faire confiance aveuglément à ces outils encore en cours d'évaluation/développement pour beaucoup...
(et dans ma capacité à m'en passer du jour au lendemain)
1. L'accès à un tel outil n'est pas maitrisé.
2. L'accès à comment un tel outil est créé et maintenu n'est pas maitrisé.
3. L'accès clair sur le modèle économique et la sécurité des données (patient mais aussi praticien) n'est pas maitrisé.
Impossible de faire tout nous même à l'échelle individuelle, donc il faut, en tant que professionnel, faire des choix en confiance.
(Pour le moment, je fais "relativement" confiance à Stéphanie Sidorkiewicz et EBIM 😼 )
Qu'est ce que révèle cette campagne de com'?
Que quand un acteur se sent en position dominante, il n'hésite pas à essayer d'influencer non seulement les pratiques, mais aussi le paysage politique.
Avec des méthodes évocatrices de celles des labos.
C'est à mon humble avis une crise au bon moment, avant la diffusion massive d'un tel outil, et l'occasion de poser des choix clair en tant que profession.
Cela met en évidence que de tels outils, non maîtrisés, créent avant tout des vulnérabilités.
A tel point qu'il a été massivement adopté aux USA et au Canada, presque aussi vite que les "scribes" ambiants qui arrivent peu à peu dans les cabinets médicaux.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12033599/
Checking your browser - reCAPTCHA

IA et santé
un gros service, très utilisé aux USA, et un peu en Europe, a lancé une campagne de com' invitant à contacter les délégués Européens etc.
Clairement, offensive de com/politique d'un outil "scientifique"
L'outil, pour l'avoir un peu taquiné, est plutôt bon.
résumés clairs, sourcés, lors d'une question générale ou pointue.
Les sources sont graduées, de qualité, la réponse permet d'adapter une prise de décision, de discuter d'un cas, de voir l'évolution de la littérature sur un sujet.

Anthropic vient de publier une étude sur les gains en productivité apportés par les outils d'IA pour les développeurs.

Vu que c'est leur business via Claude Code, on aurait pu s'attendre à un bon gros tas de bullshit.

À la surprise générale, ils ont décidé d'être très honnêtes sur les résultats, alors que ceux-ci ne sont pas vraiment à leur avantage.

Voilà l'article en question https://www.anthropic.com/research/AI-assistance-coding-skills

How AI assistance impacts the formation of coding skills

Anthropic is an AI safety and research company that's working to build reliable, interpretable, and steerable AI systems.

Ça m'a pris l'aprèm mais c'est bon, le vieux PC Asus de 2012 est comme neuf sous Lubuntu
(pour mes monstres mais sans doute moi aussi en fait 😅) @CaraGk
La campagne bat son plein :
https://annyo.logaton.fr/?Affiches

Internet, il faut que je te partage tellement je suis sur le cul !

Un oncle a vendu aux enchères une toile non signée, dont la paternité faisait encore débat il y a quelques mois et estimée entre 6 000 et 10 000 €... C'est déjà une belle somme !

Il l'a vendue 220 000 € !!! 220 k€ !!! Le prix d'une baraque !!! 20 à 40 fois l'estimation !!!

Je suis choqué.

En tout cas, ça redonne du crédit à ce mail dès années 2000 et son héritage d'un oncle d'Amérique ! 😅