Kennt ihr das? In Romanen werden - besonders gerne in Dialogen - Sachverhalte anscheinend bewusst umständlich und mehrdeutig ausgedrückt, um ein Missverständnis zu provozieren oder einfach zu betonen, dass das Ausgedrückte irgendwie krass abgefahren und kompliziert ist. Mir altem Literaturpessimisten kommt das wie ein Trend vor, besonders in "neueren" Jugendbüchern. Als ob ein Zauberkünstler einen offensichtlichen Trick mit besonders großer Geste vorführt, aber offensichtlich ist er immer noch.

Weil ich dauernd diese Werbung bei Firefox angezeigt bekomme: Was bedeuten die Anführungszeichen um das Wörtchen "dies" in "Ab April gilt für Hausbesitzer ohne Solar 'dies' ". Gilt irgendetwas Uneigentliches? Ist es BILD-deutsch? Oder ist das mehr so eine Art wörtliche Rede und gemeint ist die dritte Person Plural des englischen Verbs "to die", also so jugendsprechmäßig: Gilt für Hausbesitzer ohne solar: 'ächz, stirbt'. Frage für einen autoritären Semantikbesessenen, der sicher nicht ich bin.

Jetzt mal ein bisschen was über unsere Wirtschaftsministerin nachgelesen und festgestellt, dass ich gar nicht so viel tanken kann, wie ich kotzen möchte.

Wirklich, was hat es mit dieser "Wir müssen FAHREN, und es muss davon STINKEN"-Psychose der Deutschen und insbesondere ihrer politischen Vertreter*innen auf sich? Ist das nicht irgendwie therapierbar? Oder müssen wir einfach alle daran verrecken ...?

Ich bin absolut gegen eine Limitierung des Tempos, mit dem Wirtschaftsminister*innen aus dem Amt befördert werden können. "Von einem Tempolimit werden die Spritpreise auch nicht sinken", ja, schlau bemerkt, schon mal auf die Idee gekommen, dass es nicht darum gehen sollte, die Spritpreise zu senken, sondern WENIGER VON DEM SCHEISS ZU VERBRENNEN?

#ttrpg The tabletop RPGs I'm into at the moment are, in order of descending obscurity, Tierras Quebradas, HARP, Magnus Archives, Dolmenwood and Dragonbane.