đ @wikimediaDE hat letztes Jahr ein Buch zu digitalen Grundrechten veröffentlicht â mit BeitrĂ€gen zu Themen wie #PrivatsphĂ€re, #Meinungsfreiheit und #Demokratie im digitalen Raum.
Unser Vorstand @Frederick_Richter hat darin das Kapitel âDer Datenschutz und die RealitĂ€tâ (S. 53 ff.) verfasst.
đ Hier kostenlos lesen: https://www.wikimedia.de/wp-content/uploads/2025/09/Grundrechte-im-Digitalen.pdf
đïž Unser Vorstand @Frederick_Richter war zu Gast beim Podcast #TechUndTrara von Netzpiloten und hat mit Daniel Mendes Jenner u. a. darĂŒber gesprochen, warum #Datenschutz unsere #Demokratie stĂ€rkt.
đ§ Jetzt anhören: https://techundtrara.podigee.io/180-wer-schuetzt-unsere-daten-mit-frederick-richter
Warum wird Datenschutz plötzlich wieder politisch? Wieso ist Deutschland Datenschutz-Weltmeister? Und wie viel Vertrauen dĂŒrfen wir unseren Messengern, Plattformen und Staaten eigentlich noch entgegenbringen? Seit 2018 gilt die DSGVO. Und immer wieder kommt es zu Diskussionen um den deutschen sowie europĂ€ischen Datenschutz. Ist er zu streng? Oder doch zu lasch? Wie schafft man die Balance zwischen Sicherheit und Freiheit? Die Regulierungen stehen oft in der Kritik. Man denke an die Proteste gegen Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung. Allerdings: Wenn Datenschutz vernachlĂ€ssigt wird, kann mehr Schaden entstehen, als man denkt. In den USA bspw. kommt es beim Thema Datenschutz und Einreisebestimmungen zu Ăbergriffen, wie wir sie normalerweise in Autokratien erleben. Auch unser Gast hat dĂŒstere Prognosen, wenn er ĂŒber die US-amerikanischen ZustĂ€nde spricht. Frederick Richter ist nĂ€mlich Vorstand der Stiftung Datenschutz. Als Jurist mit langjĂ€hriger Erfahrung in Netzpolitik, im Bundestag und in der Verbandsarbeit muss er den Datenschutz in allen möglichen Feldern verteidigen. Denn laut Frederick ist Datenschutz viel mehr als nur Cookies ablehnen oder ein BĂŒrokratiemonster. Er stĂ€rkt unsere Demokratie. Frederick ordnet fĂŒr uns ein, was sich aktuell in BrĂŒssel und Berlin verĂ€ndert, warum Schadensersatzklagen plötzlich an Bedeutung gewinnen und weshalb das Image des Datenschutzes zwischen âVerhindererâ und Freiheitsgarant schwankt. AuĂerdem nehmen wir KI-Trainingsdaten unter die Lupe und wo BĂŒrokratieabbau doch sinnvoll ist. Wir wĂŒnschen euch viel VergnĂŒgen beim Hören!
sounds very disturbing:
"#Google handed over a trove of personal data about a student and journalist to #ICE in response to a subpoena that had not been approved by a judge"
"Two independent analyses of social media content in the lead-up to the German federal election in 2025 have shown that extremist parties, in particular the right-wing Alternative for Germany (AfD), were disproportionately favored by X, TikTok, YouTube, and Instagram. A report prepared by the German nonprofit organization Bertelsmann Stiftung found that on TikTok, for example, 50% of all suggested political content was found to be AfD-related, with the mainstream conservatives a distant second at 15%. The outsized prominence of extremist content cannot be explained by the partiesâ actions alone, because they all used very similar social media strategies. Another study, which has been shared by the authors via the pre-publication platform Arxiv, showed that the X algorithm disproportionately amplified content by extreme parties, especially on the extreme right. This selective amplification is particularly concerning in light of earlier research conducted by me and my team, which showed that German politicians from the extreme right and left share far more untrustworthy content on Twitter than politicians of the four mainstream parties.
A recent field experiment investigated the consequences of algorithmic amplification by re-ranking content favored by the X/Twitter algorithm that expressed antidemocratic attitudes and partisan animosity. When antidemocratic content was downranked, participantsâ outgroup animosity declined compared to a control group that was exposed to the standard X/Twitter algorithm, both during the study and afterwards. Reduced exposure to antidemocratic content also reduced peopleâs negative emotions during the study. This is not an isolated finding but adds to existing evidence that social media causally contributes to hate crimes and xenophobia.
The DSA was designed to address such challenges."
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.aee9835
#SocialMedia #SocialNetworks #ContentModeration #Algorithms #AlgorithmicRecommendation #EU #DSA
đ§ In Auslegungssache 152 diskutieren Holger Bleich und Joerg Heidrich mit @Frederick_Richter, ob #Datenschutz Unternehmen schadet oder stĂ€rkt.
@Frederick_Richter betont: Guter Datenschutz bringt IT-Sicherheit, Vertrauen und langfristige Resilienz. đ https://ct-auslegungssache.podigee.io/152-new-episode
Zu unserem White Paper: âWirtschaftsvorteil Datenschutz â Warum DSGVO-Standards Unternehmen resilient und zukunftsfĂ€hig machenâ: https://stiftungdatenschutz.org/veroeffentlichungen/wirtschaftsvorteil-datenschutz
In der aktuellen Episode 152 der Auslegungssache widmen sich Holger und Joerg einer derzeit teils verbittert gefĂŒhrten Debatte: Ist Datenschutz ein Standortvorteil fĂŒr Unternehmen oder doch nur ein lĂ€stiger Kostentreiber? Als Gast begrĂŒĂen sie dazu Frederik Richter, Vorstand der Stiftung Datenschutz. Anlass ist ein aktuelles White Paper der Stiftung, das selbstbewusst den Titel "Wirtschaftsvorteil Datenschutz" trĂ€gt. Frederick vertritt im Podcast die Position der Stiftung, dass Unternehmen, die Datenschutz ernst nehmen und zielgerichtet umsetzen, langfristig resilienter und erfolgreicher sind. Er argumentiert, dass guter Datenschutz fast automatisch auch eine bessere IT-Sicherheit mit sich bringt und das wichtigste Kapital im digitalen Raum schafft: Vertrauen. Gerade in Zeiten, in denen die DSGVO oft als Innovationsbremse verschrien werde, wolle die Stiftung Datenschutz einen Gegenpol setzen und Datenschutz als QualitĂ€tsmerkmal "Made in Germany" etablieren. Die Diskussion im Podcast zeigt jedoch schnell, dass Theorie und Praxis auch in diesem Bereich bisweilen auseinanderklaffen. WĂ€hrend Einigkeit darĂŒber besteht, dass Datenschutz ReputationsschĂ€den verhindern kann, zweifeln die Hosts an der These, dass er bereits heute ein echter Standortvorteil ist. Holger verweist auf die Dominanz US-amerikanischer Konzerne, die oft nach dem Prinzip "Move fast and break things" agieren und sich ihre marktbeherrschenden Positionen teils durch die Missachtung europĂ€ischer Standards gesichert haben. Auch die mangelnde Nachfrage der Kunden nach datenschutzfreundlichen Produkten wird thematisiert: Oft schlĂ€gt Bequemlichkeit die Datensparsamkeit. Einig ist sich die Runde, dass im Datenschutzrecht die BĂŒrokratie fĂŒr kleine Unternehmen dringend abgebaut werden muss. Es sei unverhĂ€ltnismĂ€Ăig, wenn der Handwerksbetrieb um die Ecke dieselben Dokumentationspflichten erfĂŒllen muss wie ein GroĂkonzern, obwohl das Risiko völlig unterschiedlich ist, betont Frederick. Hier setzt die Runde ihre Hoffnungen in die anstehenden Reformen der DSGVO auf EU-Ebene. Besonders kritisch sehen alle drei allerdings die Idee der Bundesregierung, betriebliche Datenschutzbeauftragte abzuschaffen. Das löse kein einziges Problem. Mehr Sympathie hat Frederick fĂŒr eine Zentralisierung der Datenschutzaufsicht auf Bundesebene - zumindest fĂŒr lĂ€nderĂŒbergreifende Sachverhalte. Die aktuelle Situation mit bis zu 17 unterschiedlichen Behördenmeinungen zum selben europĂ€ischen Recht sei nicht tragbar.
Today, the Commission has preliminarily found TikTok in breach of the DSA, for its addictive design.
This includes features such as infinite scroll, autoplay, push notifications, and its highly personalised recommender system.
TikTok seems to fail to implement reasonable, proportionate and effective measures to mitigate risks stemming from its addictive design.
At this stage, the Commission considers that TikTok needs to change the basic design of its service.
đ: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_312
Stiftung Datenschutz
BayLfD
Dirk Schrödter
Regina MĂŒhlich â
, Datenschutz
Miguel Afonso Caetano
Henna Virkkunen