David MonniauxMarkdown ? Typst ? LaTeX ?
Grégoire Locqueville@MonniauxD LaTeX si c'est le format exigé, ou si besoin de paquets spécifiques, etc. Markdown si c'est pour des notes simples. Typst sinon
Frédéric Paletou@glocq @MonniauxD tu peux coller des figures dans Typst (j'connais pas du tout) ?
Super Aruban 35 🐀@FredericPaletou @glocq @MonniauxD oui, il y a aussi un module pour remplacer Tikz (cetz), ou un pour utiliser graphviz.
uxor 
@aruban35mm @FredericPaletou @glocq @MonniauxD pourquoi typst n'intègre pas la syntaxe Latex pour les formules mathématiques comme l'a fait markdown ? A mon avis c'est une erreur colossale qui va les priver d'un nombre d'utilisateurs potentiels. Pour des présentations rapides j'utilise Marpit, du markdown bien adapté pour des slides.
@uxor Il faudrait m'expliquer en quoi c'est une erreur 🤔
Le choix d'une syntaxe maison pour les formules mathématiques est un choix de conception... ni plus ni moins que le choix d'utiliser une syntaxe maison pour le reste.
Personnellement je trouve rapidement lourde la syntaxe de LaTeX pour les formules mathématiques, j'apprécie l'effort d'alléger cette syntaxe de la part de typst. On peut peser le pour et le contre, mais quel est le contre ?
@aruban35mm @FredericPaletou @MonniauxD
Le choix d'une syntaxe maison pour les formules mathématiques est un choix de conception... ni plus ni moins que le choix d'utiliser une syntaxe maison pour le reste.
Personnellement je trouve rapidement lourde la syntaxe de LaTeX pour les formules mathématiques, j'apprécie l'effort d'alléger cette syntaxe de la part de typst. On peut peser le pour et le contre, mais quel est le contre ?
@aruban35mm @FredericPaletou @MonniauxD
@glocq @aruban35mm @FredericPaletou @MonniauxD la syntaxe latex s'est imposée, elle est intégrée a tous les écosystèmes, lorsqu'elle paraît compliquée à utiliser c'est que ce qu'on veut écrire est compliqué, mais aussi le LateX peut être généré automatiquement a partir d'objets standards dans les logiciels de calcul (formel en particulier) comme markdown intègre latex on peut utiliser ça dans une chaîne d'édition... Et ce ne sera pas le cas de typst, barrière majeure pour s'y investir.
@uxor Je vois, merci d'avoir développé.
Pour ce qui est de la syntaxe dans l'absolu... c'est subjectif évidemment, mais à titre personnel j'estime qu'en LaTeX je me retrouve beaucoup trop vite à avoir besoin de tonnes de bacsklashes et d'accolades pour des formules très simples à écrire à la main.
Pour la pertinence d'introduire une nouvelle syntaxe vu l'écosystème, je comprendrais une peur de fractionner ledit écosystème en introduisant un nouveau standard, après si comme moi on estime que c'est une réelle amélioration, c'est le genre de coup de pied dans la fourmilière (une fourmilière de presque 50 ans quand même) qui peut être sain. Du reste je crois que le rendu math de typst repose sur TeX (à vérifier), auquel cas ça pourrait être pas si difficile d'adapter les outils qui consomment de la syntaxe TeX ?
Pour les effets sur l'adoption de typst... Cette syntaxe c'est dans l'esprit de ce que propose typst : quelque chose de fonctionnellement comparable à LaTeX, mais reconçu de zéro. Je pense que typst, en adoptant cette démarche, a suffisamment d'atouts et suscite suffisamment d'enthousiasme pour que le choix d'une syntaxe différente ne soit pas un réel obstacle à l'adhésion