n1k0May 10

Vous utilisez l’#IA et vous ressentez une profonde tristesse sans savoir pourquoi ? Vous êtes prêts à accepter de sacrifier l'environnement, les acquis sociaux, d’embrasser le néocolonialisme, la désinformation et le technofascisme mais c'est pas ça que vous identifiez comme la source de ce vide ? (🤔)

Peut-être vous réveillerez-vous en réalisant que l’IA s'attaque *à vous* en vous dépossédant de votre autonomie, de votre joie et du sens même de votre existence.

https://developpeurs-anonymes.fr/posts/claude-code-mon-geolier-tres-competent/

Claude Code, mon geôlier très compétent

Un espace pour les développeurs qui veulent parler de leur métier, de leurs doutes, de leurs joies - sans filtre et sans pression.

Développeurs Anonymes
Show threadPiques et répliques 🐛May 10

@n1k0

Dans quelle mesure ne peut-on pas élargir ce propos à l'ensemble des technologies numériques ?

Se déplacer en étudiant les lieux, en lisant une carte. Lire sur papier en se concentrant et avec plus de plaisir. Ecrire une lettre en choisissant son papier et l'encre à utiliser, en faisant des petits dessins. Et j'en passe.

L'IA me semble le sommet d'un triangle.

Show threadn1k0May 10
@Daniii je suis bien d'accord, très fan d'abaisser le curseur technologique et d'apprendre à se contenter du “nécessaire”, la question restant jusqu’où aller… bic, plume métal ou plume d’oie ? ipod, walkman ou gramophone ? vae, gravel ou grand bi ? tout le monde ne mettra pas le curseur au même niveau, et ça va être compliqué de convaincre ceux qui jouissent d'un confort — dont ils pensent ne plus pouvoir se passer — d’y renoncer
Show threadlvgnMay 10
@n1k0 @Daniii sur le fait d'abaisser le curseur techno, je me demande si c'est vraiment la bonne question à se poser. Parce qu'effectivement, cette question est infinie. On pourrait retourner à l'âge de pierre ou que sais-je, et on vivrait. Peut-être même pouvons-nous faire l'argument d'un certain confort et bonheur à cette ère, ceux-ci étant relatifs à ce que l'on connaît du bonheur et du confort aujourd'hui.
Show threadlvgnMay 10
@n1k0 @Daniii je me demande si une question plus pertinente ne serait pas plutôt : Pourquoi continuer ? En prenant en compte l'esemble des bénéfices/risques, l'ensemble de nos connaissances et expériences de l'histoire (destructions de l'artisanat, taylorisme, environnement, etc.), même si l'on peut "élargir le propos à l'ensemble des technologies", pourquoi continuer à promouvoir et adopter ces technologies ?
Show threadlvgnMay 10
@n1k0 @Daniii Le fait que les critiques faites à l'IA peuvent s'appliquer à l'ensemble des technologies, n'est pas un argument, à mon sens, permettant de disqualifier les critiques. Je dirais même l'inverse : nous n'avons pas été suffisamment criant sur les autres technologies pour arrêter leur adoption. Alors, pourquoi continuer cette adoption ?
Show threadPiques et répliques 🐛May 10

@louisvgn @n1k0

Il ne s'agissait en aucun cas de disqualifier les critiques à l'encontre de l'IA.
Je suis vent debout contre l'IA, mais pas que contre l'IA !

Il me semble que ce serait bien de lire ce que j'écris et de se borner à répondre à cela, sans m'imputer des intentions au-delà. Merci !

Show threadlvgnMay 10

@Daniii

@n1k0 oula.. pourquoi tant d'agressivité en fin de message ? Il me semblait pas être à côté de la plaque dans mes messages.

Bref, en tout cas, ce n'était pas une contradiction. Je suis d'accord avec le triangle. Je me demande juste si dans la pratique on sera en mesure de revenir de gré en arrière sur certaines techno (à compter du fait que de force n'est pas souhaitable). D'un point de vue pratique, faire en sorte que l'IA ne soit pas acceptable est déjà une lutte quotidienne.

Show threadPiques et répliques 🐛May 10

@louisvgn @n1k0

Ce n'est pas de l'agressivité, c'est une demande claire.

Je lis "Le fait que les critiques faites à l'IA peuvent s'appliquer à l'ensemble des technologies, n'est pas un argument, à mon sens, permettant de disqualifier les critiques.", je suis fondé à penser que c'est une réponse." Or, cela ne correspond pas à ce que j'ai écrit.

Une pratique bien trop fréquente sur les réseaux que d'imputer à d'autres des pensées. Chacun est assez grand pour dire lui-même ce qu'il pense.

Show threadPiques et répliques 🐛

@louisvgn @n1k0

Si ce n'était pas une "contradiction", cela en avait très clairement l'apparence. C'est donc bien d'avoir clarifié maintenant.

Je me demande aussi si on sera en mesure de revenir de gré sur certaines pratiques. En fait, je n'en ai pas l'impression et c'est un mur qui va nous rappeler à la réalité, à mon avis.

May 10 at 4:27pmWeb