tazRund 90 Milliarden US-Dollar kostete die Reise zum Mond. Das ist dreimal so viel, wie man bräuchte, um für ein Jahr den Welthunger zu stoppen. https://taz.de/!6169949
Bugspriet@tazgetroete Ja genau, , keine Forschung mehr, bevor nicht alle Probleme der Welt gelöst. Die Abbildung in Zahlen macht es auch so vergleichbar 🙄. Dann spenden wir einfach demnächst das Geld und - Magic
lupusalex@Bugspriet @tazgetroete Für Artemis wurden viele Forschungsmissionen gestrichen. Bemannt auf den Mond zu fliegen bringt der Forschung nichts.
LeseeselLuL, ein bisschen Witzig-Traurig die Kommentare hier.
Nationalistische WerbeKampagnen sollten Menschen ablehnen.
Das hier ist Nationales Muskel zeigen, wie in den guten alten Zeiten.
SorryNotSorry, aber Menschen auf dem Mond… das gab es schon einmal.
Und welchen Mehrwert hatte das eigentlich nochmal?
-> Eine Mission, die damals zeigen sollte, dass die USA die Stärksten sind…
Eine nationalistische Mission, die dem Denken von „America First“ entspricht.
Es ist schlicht peinlich zu sehen, wie viele Menschen sich von solchen (Nationalistischen) Kampagnen begeistern lassen, die sich zugleich antifaschistisch agieren oder Nationales ablehnen.
@LeseZuak Ich begeistere mich nicht dafür. Die Zusammenhänge as in Umkehrschluss sind schlichtweg falsch. @lupusalex @tazgetroete
SuburBeaWelthunger stoppen vs sinnfreie erneute Mondmission. Die jetzt welchen Wert hat für die Menschheit? Im Hehensatz dazu, dass Menschen konkret nicht mehr verhungern?
@SuburbiaBea Du kannst den Welthunger nicht stoppen, indem du einfach Geld drauf wirfst. Keine Mondmission hätte keinen Cent mehr zur Bekämpfung gebracht. Staatsgeld und privates Geld sind Welten. @tazgetroete
aœ bärlin@tazgetroete @feldomma Es muss beides möglich sein.
Jó Skælettísson
Filmkater@tazgetroete Musk könnte den Welthunger aus seiner Portokasse stoppen.
Hab jetzt auch mein Müll aus dem Fenster geschmissen, weil warum nicht andere machen es ja auch.
Miro.vw3"Zwar haben sie keine bahnbrechenden Erkenntnisse mitgebracht." die taz schafft also an einem Wochenende mehr als alle NASA-WissenschaftlerInnen, Server und Projekte zusammen. Es gibt haufenweise unausgewertete Aufzeichnungen ...
btw:
- 86.202.079.200 $ ist das Jahresgehalt von Musk
- Jeff Bezos Nettovermögen 177 Milliarden
Auf einen Schlag wäre niemand mehr hungrig.
NASA-Angestellte müssen übrigens auch essen.
hannes99@miro Elon Musk alleine besitzt bereits 800 Mrd. USD (in nur knapp einem Jahr verdoppelt) und der neueste Tesla-"Deal" (Erpressung) könnte ihm nochmal in etwa so viel verschaffen. Auf Kosten aller anderen, versteht sich!
Ört, man kann durchaus beides shice finden.
Gulli@tazgetroete oh my, da wird IMMER über Welthunger diskutiert. Aber wenn Blackrock, Amazon, Meta, Shell, Exxon und co. sich täglich Milliarden einstreichen, sind die ja einfach nur fleißig und haben das verdient.
08/15 R.I.P. Natenom🖤Aber bemannte Raumfahrt sind die notwendigen Spiele, in einer Zeit in der Brot immer weniger wird.
Enno Park@tazgetroete Ich kann mit solchen Takes nichts anfangen. Es ist genug Geld da, um den Welthunger zu stoppen UND Raumfahrt zu betreiben. Ich würde gerne was über all die Gründe lesen, wegen derer das Artemis-Programm problematisch wird, aber stattdessen lese ich Launiges über auf dem Mond zurückgelassenen Kot.
ArneBab@tazgetroete Das ist ein komischer Vergleich, wenn gleichzeitig über 400 Milliarden im Jahr in KI gesteckt werden.
@tazgetroete aber die Wissenschaft und die Bilder die zeigen das die Erde ein Ort ist wo alle ihr Glück gefunden haben auch wenn gerade in den Zeitpunkt des Bildes viele Gewaltsam gestorben sind.
ja wir brauchen Forschung wir brauchen Forschung über die Ökosysteme der Welt über die Gewaltursachen usw. wie wir auf den Mond oder den Mars leben können nee wir haben eine Erde die dazu geeignet ist naja bald nicht mehr weil wir zerstören sie und dank Raumfahrt ach egal
Pseudoxia Pandemica@tazgetroete Ich bin da zwiegespalten. Definitiv war es zu teuer. Aber was ist das heutzutage nicht, was durch den Äther gejagt wird? Immerhin hatten die Astronaut:innen etwas nicht gänzlich Sinnfreies zu sagen, als sie wieder da waren. Und wie sie sich da oben über Trump lustig gemacht haben, als der anrief, das war es fast wert.
Thomas Schäfer@tazgetroete … oder auch ungefähr so viel, wie wir jedes Jahr für den Import fossiler Energien ausgeben 🤔
the_doctor@tazgetroete Und das Geld wurde verbrannt? Nein, es wurden über Jahre Menschen für Aufgaben bezahlt.
@tazgetroete andererseits gibt allein Deutschland gemäß "Bundesverkehrswegeplan" 130 Mrd. Euro für den Bau neuer, zusätzlicher Autobahnen aus!
@tazgetroete 90 Milliarden ist auch, was alleine Deutschland jedes Jahr für Fossile Brennstoffe ausgibt.
Im Gegensatz dazu ermöglicht Raumfahrt neue Entwicklungen.
Hier im Artikel werden zwei wertvolle Aktivitäten gegeneinander ausgespielt (Raumfahrt und Bekämpfung des Hungers), so wie ständig Unterbezahlte gegen Arbeitslose ausgespielt werden.
Währenddessen füllen sich die Reichsten und die Weltverbrenner die Taschen und lachen über diesen Zwist.
Divide et impera.
Joe@tazgetroete
Die 90 Milliarden hat man aber auch nicht innerhalb von 3 Jahren ausgegeben.
Äpfel und Birnen.
Die 90 Milliarden hat man aber auch nicht innerhalb von 3 Jahren ausgegeben.
Äpfel und Birnen.
Habrok@tazgetroete Für die 90 Mrd. Dollar hätte ich gerne eine Quelle. Schließlich wurde die im Kommentar verlinkte Quelle (https://www.dlr.de/de/aktuelles/nachrichten/2025/deutschland-investiert-5-4-milliarden-euro-in-die-zukunft-der-europaeischen-raumfahrt ) für "Deutschland hat sich mit enthusiastischen 5 Milliarden Euro daran beteiligt." schon nicht richtig gelesen, in der Quelle geht es nämlich um das gesamte ESA-Budget, zu dem Deutschland 5,4 Mrd Euro beiträgt, und mit dem verschiedenste Projekte bezahlt werden.
Das jährliche Budget der NASA sind übrigens ~25 Mrd. Dollar.
Das jährliche Budget der NASA sind übrigens ~25 Mrd. Dollar.
ESA-Ministerratskonferenz 2025 in Bremen: Deutschland investiert 5,4 Milliarden Euro in die Zukunft der europäischen Raumfahrt
Am 26. und 27. November 2025 tagten Ministerinnen und Minister sowie Vertretungen der Regierungen der 23 Mitgliedsstaaten der Europäischen Weltraumorganisation ESA in Bremen, um die Zukunft der gemeinsamen europäischen Raumfahrt festzulegen. Deutschland beteiligt sich mit rund 5,4 Milliarden Euro (laufende wirtschaftliche Bedingungen) an den ESA-Programmen. Die ESA kalkuliert zu gemischten wirtschaftlichen Bedingungen 2025, danach beläuft sich das deutsche ESA-Zeichnungsvolumen auf rund 5,1 Milliarden Euro. Damit ist Deutschland mit rund 23 Prozent der Gesamtzeichnungssumme von rund 22 Milliarden Euro der stärkste Partner der ESA vor Frankreich und Italien (jeweils rd. 16 Prozent). Zudem gab der ESA-Generaldirektor Dr. Josef Aschbacher bekannt, dass eine deutsche ESA-Astronautin oder Astronaut als erste Europäerin beziehungsweise erster Europäer um den Mond fliegen wird.
AsozialesNetzwerk Sektion Köln@tazgetroete Oha, auf einem Netzwerk voller Nerds gegen Raumfahrt wettern, das ist sehr gewagt... 🫣
pinkmoon@tazgetroete Und wie viele Milliarden werden für die Tötungsindustrie ausgegeben? Unser Elend mit Hungerleid an Unschuldigen hat System. Wenn die Elite Kinderspieltage feiert und noch damit durchkommt …
@tazgetroete
Dann hätte Hunger beendet und Klima gerettet werden können
Dann hätte Hunger beendet und Klima gerettet werden können
Mensch, Marina@tazgetroete Unfassbar nicht wahr? Man könnte vielleicht sogar damit längerfristig helfen: Brunnenbau, Wasser-Entsalzungsanlagen für Dürrezonen, Solarenergie mit Speicher uvm. Dann könnte der Hunger in vielen Regionen für lange weichen.
scheichsbeutel@tazgetroete Ja natürlich, unser mit Abstand größtes Problem ist es, dass so viel Geld in der Wissenschaft sinnlos verbraten wird - ansonsten hätten wir längst Frieden auf Erden und alle einen vollen Bauch - von Feuerland bis Kamtschatka. Im Blödheitswettbewerb sind solche Meldungen ganz vorn anzusiedeln. Und überhaupt die Universitäten - was haben Soziologie, Ägyptologie & Co schon je gegen den Welthunger getan?
Gondor@tazgetroete
Ich weigere mich schlicht diese beiden "Fakten" gegeneinander aufzurechnen. Was ist DAS denn für ein Blödsinn? Als ob es eine Wahl gäbe entweder oder.
So ein "Vergleich" ist nur das Instrumentalisieren von Zahlen für eine politische Agenda.
Wir *können* beides haben - wenn wir das Geld da herholen wo es "gehortet" wird. Wir *könnten* den Welthunger locker auch so verhindern. Es ist aber offenbar nicht gewollt.
#Gier #Profit
Was soll uns dieser Artikel also sagen? 🤨
Black Metal Stu🇺🇦🇮🇱