Какую LLM ставить в production для контента на русском? Протестировали 18 моделей — одна в 130× дешевле при 91% качества

GPT-5.4 пишет лучше всех — 97 баллов из 100. Но $0.10 за вызов. При 10 000 генераций в месяц — $1000. А мы нашли модель, которая справляется на 91% и стоит $0.0008. Те же 10 000 генераций — $8. Разница — $992 каждый месяц. Мы строим продукт, где LLM генерирует образовательный контент для клиентов. Публичные бенчмарки (MMLU, HumanEval, LMSYS) не помогают — они не тестируют генерацию длинных текстов на русском и не учитывают стоимость. Поэтому мы за свои $95 построили собственный battle test и прогнали через него 18 моделей. Что обнаружили: 7 из 18 моделей вставляют китайские иероглифы в русский текст. Одна копирует инструкции из промпта прямо в заголовки. А LLM-судья поставил сам себе 127 баллов из 100. В статье: полная методология, таблицы с результатами, формула value score (цена/качество), и открытый лидерборд.

https://habr.com/ru/articles/1021388/

#LLM #Benchmarks #AI #OpenRouter #Claude #GPT #Qwen #Quality_Assessment #NLP

Какую LLM ставить в production для контента на русском? Протестировали 18 моделей — одна в 130× дешевле при 91% качества

Battle test на русском и английском: цена, качество и артефакты — открытый лидерборд LLM-судья оценивает сам себя. Что могло пойти не так? 127 баллов из 100. Не опечатка. Qwen выступал судьёй в нашем...

Хабр