Hab gestern gesagt "Früher hieß es noch 'Wikipedia als Quelle ist Mist' und 'Glaub nicht alles was bei Wikipedia steht' aber der KI glaubt man heute alles! Wir sind verloren"
Und die Antwort war der Kracher.
"Die KI kann man nicht mit Wikipedia vergleichen. Bei Wikipedia werden die Kommentare von Menschen geschrieben. Die KI antwortet auf Fakten basiert."
Ich weiß echt nicht ob man da lachen oder doch schon heulen soll.
Heulen und zwar ganz viel.
Beispielsweise der Roman Faust von Goethe ist eine #Primärquelle.
Die Kritiken von Literaturkritikern, die über den Roman Faust von Goethe erschienen, sind eine #Sekundärquelle.
An dritter Stelle steht das grüne Reklamheft über Faust von Goethe.
Der Artikel in einer Enzyklopädie über faust von Goethe ist eine #Tertiärquelle.
#Wikipedia, #Grokipedia und die Ausgaben von #Chatbots sind Tertiärquellen, kuratierte Informationen über den Roman Faust von Goethe.
Wikipedia verwendet als Quellen ausschließlich Sekundärquellen und für Zitate die Primärquelle.
Grokipedia verwendet auuschlieslich Websites als Quellen (keine Bücher, Archive, die nicht online sind).
Die #Suchmaschine #Google verwendete in der Vergangenheit häufig Wikipedia als Quelle.
Heute verwenden die Chatbots als Quelle Wikipedia und Grokipedia.
In einer fernen Vergangenheit haben Eltern ihren Kindern empfohlen, in Wikipedia zu recherchieren.
In einer näheren Vergangenheit haben Eltern ihren Kindern empfohlen, in Google zu recherchieren.
Heute empfehlen Eltern ihren Kindern mit dem Chatbot zu recherchieren.
Die Idee einer #Enzyklopädie ist eigentlich, sich in dieser Enzyklopädie einen #Überblick zu verschaffen und dann die verwendeten sekundärquellen selbst als #Quelle zu verwenden.
Wikipedia stirbt. Es machen zu wenig Leute dabei mit.
In Zukunft werden Menschen mit den Chatbots recherchieren und die Chatbots werden in Grokipedia recherchieren.
Sieh die Mitarbeit an Wikipedia nicht als Vergnügen, sondern als Dienst an der Erhaltung der Demokratie.
"Wer seine Vergangenheit nicht kennt, ist dazu verurteilt sie zu wiederholen."
Heute ist Wikipedia der letzte verbliebene Ort, an dem alte weiße Männer und queere junge Belletristische FLINTA*s gezwungen sind solange miteinander zu ringen, bis es ein Ergebnis gibt und das nicht lautet "wir einigen uns darauf uns nicht zu einigen".
Dabei gibt es grundsätzlich waffengleichheit. Wer die Regeln am besten kennt, wird sich meist durchsetzen. Bei Wikipedia ist alles öffentlich, auch und gerade die Regeln.
Und es ist eine gute Idee, nicht mit einem Thema zu beginnen, dass Dir am Herzen liegt, sondern mit irgendwas abseitigem, für das sich sonst niemand interessiert. Lehrjahre sind keine Herrenjahre (und auch keine Herrinnen).
Es gibt ein Meme: "unglaublich, dass etwas wie Wikipedia geschaffen wurde, nur aus dem Bedürfnis von Nerds, sich gegenseitig zu korrigieren." (Oder von mir aus auch mansplainen) (im Englischen gibt es dann noch einen falschen apostroph und die Korrektur Nerd`s)
@nerdherz @Life_is
Ich habe vor 20 Jahren einiges bei Wikipedia geschrieben, als noch niemand großartig rumgemault hat.
Und wenn ich was schreibe, dann natürlich Dinge, von denen ich Ahnung habe. Und das sind logischerweise die, die mir am Herzen liegen. Alles andere müsste ich erst recherchieren, und dann haben wir ja wieder das Google / KI / andere Quellen Problem.
Das mit Delia (der Beitrag war nicht von mir) hat mich dann nachhaltig irritiert.
🎮 Nerdherz 🧶
C.Suthorn 
Petra A. Bauer