Der Sicherheitsbegriff ist viel zu sehr auf Kriminalität ausgerichtet. Ich fühle mich z.B. in diesem Land nicht sicher, weil die Regierung weder Energiewende, digitale Unabhängigkeit noch soziale Gerechtigkeit auf die Kette bekommt und gleichzeitig versagt, die Demokratie vor Faschismus zu schützen.

via Markus Reuter‬

@TwraSun
Grundsätzlich richtig aber man sollte zwischen abstrakten Bedrohung und aktiven unterscheiden.
Es macht halt einen Unterschied ob man direkt von menschen bedroht wird oder von einer Hitzewelle.
@Moonfire @TwraSun Auch die abstrakte Bedrohung schafft eine „Scheissegal-Ich-mach-mein-Ding“ Haltung, genau wie viel unmittelbarer die soziale Ungerechtigkeit.
@TwraSun Politik wird aber leider nur für die Profiteure der fossilen Energiepolitik, der sozialen Ungerechtigkeit und der digitalen Abhängigkeit gemacht. Leider ist das vielen nicht bewusst.
@TwraSun Ist wohl eine persönliche Sichtweise - wenn am Abend mein E-Scooter weg ist betrifft mich das sofort, die Klimakrise und die anderen Dinge werden schleichend immer bedrohlicher. Mein Eigentum kann ich sichern, bei den anderen Gefahren muss die Gesellschaft mitziehen

@TwraSun Gleichzeitig ist Korruption (Übergänge von "Klüngeleien" sind fließend) auch Kriminalität und verursacht immense Schäden.
Existenzbedrohendes Defunding Hilfsbedürftiger bei steigender Inflation wäre mit "kriminell" noch stark verharmlost, vor allem wenn es mit Verhetzung von Mehrheiten des Volkes einhergeht. 🤮 Die einen werden buchstäblich ausgehungert und die anderen zu hassenden Mittätern gemacht. 😲

DIE™️ lassen uns nicht einmal mehr Mensch sein. 😟

@TwraSun Welche Sicherheit?
Safety, Security oder Certainity?
Auf Deutsch ist der Begriff nicht wirklich zu gebrauchen.