STOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
Interesante reflexión sobre el uso de la IA generativa en la elaboración de sentencias judiciales. Sentencias fantasma: Por qué las multas no van a resolver lo que la opacidad ha creado ✍️Jorge Carrera Domenech El fuego que nadie quiere ver: las bases de datos judiciales cerradas #CENDOJ

Opinión | Sentencias fantasma:...
Opinión | Sentencias fantasma: Por qué las multas no van a resolver lo que la opacidad ha creado

«Los avances tecnológicos son algo corriente y no hay nada inherentemente impropio en usar una herramienta de inteligencia artificial fiable como asistente. Pero las normas vigentes imponen a los abogados un papel de guardián para asegurar la exactitud de sus escritos» – Juez P. Kevin Castel, en Mata v.

Confilegal
Show threadSTOP DISINFORMATION Desinformación
No es solo la IA: es la arquitectura de la información jurídica Hay un argumento que rara vez se formula con la claridad que merece: el problema de las citas falsas no es solo un problema de la IA. Es un problema de la arquitectura de la información jurídica
Apr 3 at 2:14pmWeb
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
La paradoja española. El #CENDOJ Centro de Documentación Judicial, órgano técnico del Consejo General del Poder Judicial #CGPJ, custodia + de 8 millones de resoluciones judiciales. Son documentos públicos elaborados por jueces con salario público, tratados informáticamente mdte un contrato público
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
de 3 millones de € No tienen propiedad intelectual: el artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual excluye expresamente de protección las resoluciones de los órganos jurisdiccionales. Y sin embargo, el acceso masivo y computacional a ese corpus está vedado.
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
Recientemente, el propio buscador implementó un CAPTCHA q bloquea a cualquier agente de IA. resultado es un circuito circular algo kafkiano: la jurisprudencia es un bien público que se produce con dinero público, pero cuyo acceso computacional intenso queda reservado a editoriales jurídicas
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
que adquieren las resoluciones al #CGPJ a 1,27 euros la unidad, las empaquetan en bases de datos privadas de suscripción y las revenden a los propios profesionales del derecho CGPJ ingresa por este concepto en torno a un millón de euros anuales.
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
Esa es la dimensión del interés privado q protegemos a costa de mantener cerrado el acceso computacional a la jurisprudencia Francia publica miles de resoluciones pseudonimizadas en #Judilibre, con API pública UK opera Find Case Law con API abierta y un marco de análisis computacional sin tasas
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
Estonia adopta #ECLI y políticas de datos que facilitan la búsqueda y la cita automatizada. La Directiva europea 2019/1024, sobre datos abiertos y reutilización de la información del sector público, establece el principio de apertura por diseño y por defecto.
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
España, sin embargo, sigue poniendo candados donde debería poner pasarelas La ecuación q nadie plantea: abrir para dejar de inventar Una IA generativa, entrenada con corpus genéricos sin acceso estructurado ni verificable a bases de datos jurídicas oficiales produce inevitablemente citas apócrifas
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
Necesitamos una infraestructura de verificación automatizada que permita a cualquier herramienta —humana o artificial— confirmar en milisegundos si una cita jurisprudencial es real, si dice lo que se afirma que dice y si está vigente«
Show threadSTOP DISINFORMATION DesinformaciónApr 3
Cuando una IA tiene acceso a la base real de jurisprudencia, puede verificar en tiempo real si una sentencia existe antes de citarla. Puede contrastar el #ECLI (European Case Law Identifier), comprobar la fecha, confirmar el ponente, verificar el contenido. #Verificación información jurídica