1️⃣ No se va a usar IA, en ningún caso, para escribir nuestros artículos. Nuestro periodismo es artesano y se cocina a fuego lento por personas especializadas y rigurosas.

2️⃣ No se permitirá su uso en comunicados, propuestas de enmiendas, documentos presentados en juicios ni en la comunicación directa contigo.

3️⃣ Sí se permite, como apoyo, sobre todo en programación o a la hora de transformar formatos o extraer datos. El análisis de datos, nuestra seña de identidad, seguirá siendo humano.

Las reglas generales marcan tres claves:

❌️ La IA no hace nada por sí sola, nunca.
🔎 Si se usa se contará en las metodologías de forma detallada.
✅️ Se utilizarán sistemas validados, muchas veces solo en local, que respeten la protección de datos y fuentes.

Este código surge tras largos debates internos. Hemos aprendido mucho en este proceso, pero seguro que irán surgiendo ejemplos, casos o conflictos.

Así que es un trabajo en construcción y estas son las bases: https://civio.es/nosotros/uso-IA/

@dcabo @civio los LLMs ineractuan con software OCR como PaddleOCR https://www.paddleocr.ai/latest/ o Tesseract https://github.com/tesseract-ocr

Es decir, son una interfaz conversacional para ejecutar los programas OCR de siempre sobre los documentos que les envíes.

@dcabo @civio Estás mezclando conceptos publicitarios.

https://github.com/PaddlePaddle/PaddleOCR

Y no es IA, es un OCR. Tesseract también utiliza una red neuronal desde su versión 4.

Que utilicen redes neuronales no lo convierten en algo distinto.

@dcabo @Fedihacker @civio

Es IA, pero no es IAg. La absorción del término IA por la industria de la IAg es mala cosa. La inteligencia artificial lleva realizándose desde hace mucho y seguirá realizándose. El rechazo actual es frente a la inteligencia artificial generativa, que realiza un uso desmedido para su desempeño.
Se que es difícil deshacer este tipo de enredos lingüísticos, pero deberíamos de tratar de no caer en ellos.