OséDie Strategie der vorübergehenden Verbundenheit von Kommunist*innen und Islamist*innen ist schon nach der iranischen Revolution 1979 sehr schlecht für Erstere ausgegangen, aber wer will sich schon mit Details rumschlagen. #Iran #IranRevolution
Miezeburter Krokainsson@ose_rouge das war vor Insta und TikTok, das zählt nicht /S
kami_kadse@ose_rouge Mullah-Knechte
Kevin Karhan 
@ose_rouge leute die unsarkastisch 2?.dd nutzen:
Sind das #Tankies oder "nur" #Ostalgiker?
hope@ose_rouge ich finde erstaunlich dass sie so ehrlich sind. die verbündetenschaft mit der hamas wurde nie so offen verkündet - aber das liegt wahrscheinlich an der repression als konsequenz..
@unir Vielleicht funktioniert es (in deren Logik), weil USA und Israel das ultimative Böse sind und mit denen eh keine neue Weltordnung zu denken ist.
@ose_rouge die ideologische DNA jedes autoritären Antiimps, wohl.
EinsPossum, Hass-Ära 2.0@unir @ose_rouge das "autoritär" kann man sich dabei aber auch sparen, gibt genug anarchistische Antiimps die genauso drauf sind.
zumicake@EinsPossum @unir @ose_rouge ich persönlich würde autoritär und anarchistische nicht zwingend als Gegensätze einordenen in dem Fall
@unir @zumicake @ose_rouge Ich finde "autoritär" ist nicht die richtige Analysekategorie wenn es um Antisemitismus, Antiamerikanismus und (falschen) Antiimperialismus geht.
Leute können noch so sehr meinen anti-autoritär zu sein und trotzdem antisemitisch sein.
@EinsPossum @unir @ose_rouge finde gerade nicht das passende Wort. Aber die Art Leute die derart Dogmatisch an ihrer Weltsicht hängen und so in ihrem Freund/Feind denken drin sind haben schon immer was hasserfülltes, autoritäres an sich. Unabhängig davon ob das mit deren Selbstbild übereinstimmt.
@zumicake @unir @ose_rouge ja auf jeden Fall. Ich würde auch sagen das man die meisten dieser Leute als autoritär beschreiben kann.
Aber ich habe ziemliche Bedenken dabei, andersrum zu sagen das autoritär -> antisemitisch, antiamerikanisch etc. weil Antisemitismus und Antiamerikanismus sehr spezifische Ideologien sind und ich die nicht unter "autoritär" zusammenfassen wollen würde.
Außerdem würde ich auch sagen das selbst die genuin anti-autoritärsten Menschen
@zumicake @unir @ose_rouge die man sich vorstellen kann absolut nicht immun sind gegen Antisemitismus.
Meine Meinung ist: Ja, die meisten antisemitischen, antiamerikanischen Antiimps sind autoritär, auch wenn sie sich anarchistisch nennen, das ist aber nicht notwendigerweise so und wirklich nicht der entscheidende Punkt bei den Problemen von antisemitischen, antiamerikanischen Antiimps und deshalb finde ich es fragwürdig, diese Antiimps mit "autoritär" zu
@zumicake @unir @ose_rouge Antisemitismus und Antiamerikanismus sind die ideologische DNA von Antiimps, und dabei ist es egal wie autoritär sie sind oder auch nicht (auch wenn sie in der Praxis natürlich meistens autoritär sind), der Antisemitismus und Antiamerikanismus bei Antiimps bemisst sich nicht daran ob sie autoritär sind.
@EinsPossum @unir @ose_rouge mein Take hatte auch nicht so viel mit der konkreten zwingenden Verbindung zu Antisemitismus und Antiamerikanismus zu tun. Ich finds nur generell brauchbar sich die Tendenzen von Dogmatismus und autoritären Zügen anzuschauen. Kann eins sich aktuell oft im Bezug auf Antisemitismus anschauen muss aber auch nicht zwingend. Würde da keinen analytischen Automatismus irgendwo einbauen
@zumicake @unir @ose_rouge Ja an sich disagree ich auch gar nicht mit dir, ich sehe immer wieder aktuell das Leute eine Einteilung zwischen guten und schlechten Linken versuchen zu machen an der Achse "autoritär" und deshalb störte mich bei dem Kommentar auf den ich ursprünglich geantwortet hatte das Attribut "autoritär" als qualifizierendes Merkmal bei antisemitischen, antiamerikanischen Antiimps.
Ich antworte nur auf den letzten Kommentar in der Kette.
Das erinnert mich an die Versuche, alles schlechte bei Tankies zu verorten, und das wird der Realität nicht gerecht das schlechte Ideologie auch in der linken Szene spektrumübergreifend existiert, wie gesagt, ich sehe auch "autoritär" da als die falsche Analysekategorie.
funbaker; Je suis Antifa@ose_rouge den US-Imperialismus abzulehnen setzt nicht vorraus, die Mullahs als Verbündete zu betrachten.
Aber es gibt ja kaum jemanden, der glaubhaft beide Wahrheiten unter einen Hut bringen kann.
Janus@ose_rouge "Na, welches Böse unterstützen wir heute, weil wir das andere Böse schlimmer finden?" Die Frage, die sich alle Linke morgens stellen. /s
Schwarzroten Radwander*innen@ose_rouge
Was für eine gequirrlte Scheisse!
Die 1970'er stehen wieder im Haus.
Ganz zu schweigen von dem instrumentellen Verhältnis zu den Menschen, von denen solche "kommunist_innen" schlussendlich verlangen für die "objektiven Wahrheiten" ihres "wissenschaftlichen Sozialismus" elendig zu verrecken und jede Form der Unterdrückung zu ertragen 🤬🤮
Was für eine gequirrlte Scheisse!
Die 1970'er stehen wieder im Haus.
Ganz zu schweigen von dem instrumentellen Verhältnis zu den Menschen, von denen solche "kommunist_innen" schlussendlich verlangen für die "objektiven Wahrheiten" ihres "wissenschaftlichen Sozialismus" elendig zu verrecken und jede Form der Unterdrückung zu ertragen 🤬🤮
(╯°□°）╯︵(\ .o.)\@ose_rouge Ich finds immer so zum wegömmeln, dass diese Art des Wiederkäuens der immer gleichen, alten Antiimp-Floskeln in diesen Kreisen als "Analyse" durchgehen.