Hoe de @belastingdienst impliciet reclame maakt voor een specifieke proprietary PDF-reader, door te zeggen: "Wanneer u andere software dan de Adobe Reader gebruikt om een formulier op onze website te openen, kunnen er fouten in het formulier ontstaan. "

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/overzicht_fondsen_en_beleggingen_met_belastingvoordeel

@janvlug @belastingdienst De leesbaarheid van een PDF moet afhangen van een correcte toepassing van de specificaties van een open standaard en niet die van een leveranciersgebonden product. PDF 1.7, PDF/A-1 en PDF/A-2 zijn open standaarden en zijn verplicht aan de overheid ('Pas toe of leg uit' van @forumstandaardisatie)

@hanslaagland @janvlug @belastingdienst @forumstandaardisatie

Eens! Uitgangspunt zou open standaard moeten zijn. Dat zorgt ervoor dat gebruiker keuzevrijheid heeft qua software.

Voor PDF-formulieren kom je dan vermoedelijk uit op PDF 1.7 aangevuld met PDF/UA-1 (aanbevolen standaard) voor toegankelijkheid. In die laatste variant zijn alleen statische en niet dynamische XFA-formulieren toegestaan. Zie verder:
- https://www.forumstandaardisatie.nl/open-standaarden/pdf-nen-iso
- https://www.digitoegankelijk.nl/aan-de-slag/tips/kantoorbestanden
- https://documenten-en-toegankelijkheid.nl/pdf-ua-standaarden-toegankelijkheid/

1/2

PDF (NEN-ISO) | Forum Standaardisatie