RE: https://digitalcourage.social/@BlumeEvolution/116243270295065988

Was @BlumeEvolution hier beschreibt ist übrigens mE typisch für #Allianzpartei en und damit auch für #Grüns: das Zusammenführen von sehr unterschiedlichen Flügeln entlang eines Minimal- oder Grund-Konsenses.

Alle, die das interessiert, können mal schauen, was ich dazu im Dezember gepostet habe; hab den Link gerade nicht parat.

Bei Grüns steht die Allianzabrede im Mittelpunkt (ich kämpfe für Dein grünes Anliegen, weil ich mich darauf verlassen kann, dass Du für meines kämpfst)

Lieben Dank, @AwetTesfaiesus 🙏

Ich sehe in der Integration von zunehmend vielfältigen Gesellschaften in #Volksparteien auch eine demokratisch unverzichtbare Aufgabe: Immer vielfältigere Gesellschaften mit zunehmend digitalen #Mikroblasen brauchen Dialogräume, um auf Basis gemeinsamer Werte sprech- & politikfähig zu werden.

Daher war es in der #Union von #Adenauer bis #Merkel auch immer klar, dass etwa die christlich-soziale #CDA an den Kabinettstisch gehörte & sich Wirtschaftskompetenz nicht auf fossilen Konzern-Lobbyismus beschränkte.

Ich hoffe sehr, dass "meine" #Union ihre inhaltliche Mitte wiederfindet - das #C & also auch soziale & ökologische Stimmen. In der #Rechtsmimesis liegt auch nach meiner Einschätzung weltweit kein Segen, auch nicht in #Deutschland & in der #EU. #Politikwissenschaft #Christdemokratie https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-37-monica-wuellner-von-cda-cdu-und-die-konkordanzregierung/

Blume & Ince 37: Monica Wüllner (CDA) & Konkordanzregierung

Prof. Dr. Inan Ince und Dr. Michael Blume hatten Monica Wüllner von der CDA und dem CDU-Bundesvorstand zu Gast in Blume & Ince 37.

Natur des Glaubens
@BlumeEvolution über Sinn und Zweck von Volksparteien mag ich (insbesondere an dieser Stelle) nicht urteilen. Ich stehe dem Prinzip der Catch all Partys, aber eher skeptisch gegenüber.

@AwetTesfaiesus @BlumeEvolution

Ich wuerde auch nur Catch necessary Partys machen.
Alle schafft man sowieso nicht.
Aber wenn man nur auf zu Kleine abzielt, wird es eben auch nix.

@BlumeEvolution

Ich denke, dass der aktuelle Boom um die LLMs diese Aufmerksamkeitsökonomie noch weiter befeuern wird. Soziale Medien, Blogs, Streaming-Videos und Podcasts bieten bereits Plattformen und ein Publikum für jedes Interesse und jeden Standpunkt. KI kann diese Fragmentierung auf die individuelle Ebene bringen, indem sie nicht nur Content-Feeds personalisiert, sondern auch neue und unterschiedliche Inhalte erstellt, die den individuellen Vorlieben entsprechen.

KI-Tools werden es Politikern ermöglichen, Inhalte in jedem Format zu veröffentlichen, alle aktuellen Nachrichten aus ihrer eigenen Perspektive zu behandeln und die Inhalte so zu kuratieren, dass sie ihnen am meisten nützen. Das Ziel der Politiker wird sein, sich in die individualisierten Content-Feeds von Millionen Wählern einzuschleichen, statt es in die monolithischen Abendnachrichten zu schaffen.

Aus diesen einzelnen Fragmenten wieder ein gemeinsames Bild zu schaffen, sehe ich als eine zukünftige Mammutaufgabe an.

/cc @AwetTesfaiesus

@AwetTesfaiesus So viel von der Fähigkeit, zusammenzuführen, sehe ich bei Michael Blume aber nicht. Er vergreift sich hier dauernd im Ton und beschimpft Leute, die eigentlich auch auf seiner Seite stünden.

@AwetTesfaiesus @BlumeEvolution Ich weiß, ihr wollt das nicht hören, aber für mich ist es leider das, was ich sehe und meine Wahlentscheidung bestimmt.

Euer Minimalkonsens ist bereits ziemlich mieser Scheiß. Das ist das Problem!

Und nein, ich glaube nicht, dass ich der einzige oder einer der Wenigen bin.

Das gilt für beide Parteien, wobei ich bei der Union aktuell gar keinen brauchbaren "Grundkonsens" erkennen kann. Wo verläuft denn der? Zwischen Autokratisch und Faschistisch?

@sleeping_bear @BlumeEvolution aber wenn du auf einen maximalen Konsens schielst, wird deine politische Macht sehr klein sein
@AwetTesfaiesus @BlumeEvolution Ich will ja keinen Maximalkonsens. Ich will einen Konsens, der Menschen nicht in lohnenswert und unwichtig einteilt.

@sleeping_bear @BlumeEvolution

Damit bist du (wie ich) -was zu bedaueren ist- m.E. nicht überall mehrheitsfähig.

@AwetTesfaiesus Aber dafür ist man den eigenen Ansichten und Zielen maximal treu geblieben. Das muss doch auch was wert sein.

/cc @sleeping_bear @BlumeEvolution

@hamiller_friendica @sleeping_bear @BlumeEvolution

Die Welt ist am Arsch, aber jedenfalls hatte ich damals auf dem SDS-Bundeskongress 1973 recht.

@AwetTesfaiesus @hamiller_friendica @BlumeEvolution Die Welt ist für sehr viele bereits im Arsch.

Nur noch einige wenige mit viel Geld haben die Gelegenheit mit dem Rest rumzuspielen.

@AwetTesfaiesus @hamiller_friendica @sleeping_bear
Sich und seinen Ansichten maximal treu zu bleiben ist mMn der Grund, weshalb wir stehen, wo wir stehen. Das „System zerstören“ funktioniert so nicht. Auch wenn es viele gern hätten. Was kommt danach? Hat jemand einen Plan?
Es langsam in die richtige Richtung zu drehen wäre die für mich vernünftigste Lösung. Und dass selbst das bereits für konservative und Rechte zu viel des Guten war, sah man gut bei der Ampel.

@moralapostel @AwetTesfaiesus @hamiller_friendica Ja. Das Problem scheint mir darin zu liegen, sich zu besinnen, wo es in die richtige Richtung geht.

Wenn ich sehe, dass Parteiführungen nach jeder Wahl die falschen Schlüsse aus den Ergebnissen ziehen, weil es so schön zur Parteilinie passt.

Es mangelt an Einsicht darüber, dass mit dem aktuellen Kurs keiner gewinnt.

@AwetTesfaiesus @BlumeEvolution Dieses Widersprechen ist vermutlich etwas, was uns als Menschen und soziale Wesen nicht in die Wiege gelegt ist.

Was gefühlt alle machen (auf die ich achte) und was die wollen, die für mich eine Führungsrolle haben, ist für Menschen sehr bedeutsam.

Authoritarismusforschungen wie die von Milgram zeigen, Menschen tun gegen ihr sonst zugängliches Gewissen Dinge, die sie im Grunde nicht gut heißen.

z.B. https://theauthoritarians.org/

Gehorsam ist für uns oft normal

The Authoritarians