Wegen zahlreicher Anfragen zu Religion & Politik in den USA plane ich bald über den US-amerikanischen Christdemokraten James Talarico (Texas) zu bloggen.
#JamesTalarico #Texas #USA #Christentum #Demokratie
Frage daher, wer ihn schon wahrgenommen hat (& gerne auch per Druko, was interessiert).
Also: Von James Talarico…
Aha, der israelische Rechtsdualist #Weinthal verschickt wieder seine täglichen Hassmails. Diesmal, weil ich auf den US-Christdemokraten James #Talarico aus Texas & dessen jüdisch-christlichen Dialog mit Ezra Klein hinweise.
Was werde ich also tun?
Ich werde umso lieber & umso motivierter auf den US-Demokraten #JamesTalarico hinweisen! 🤓🙌
Und hier der sehr sehenswerte, jüdisch-christliche Dialog des demokratischen Abgeordneten (& inzwischen auch Senatskandidaten) mit #EzraKlein ! Unbedingte Seh-Empfehlung. #USA #MAGA #Panik #Dialog #Christentum #Judentum #Demokratie https://youtu.be/sa6fiO2EgJ4
Seit langem mache ich nicht nur als Wissenschaftler die Erfahrung: Viele Konservative fürchten die Wissenschaft(en) aus Reaktanz, viele Progressive fürchten die Religion(en) aus Arroganz. Beides hat enorm zur demografischen und politischen Polarisierung der Weltbevölkerung beigetragen, die …
Danke für Dein Interesse & sehr gerne.
Die presbyterianische #Kirche, zu der James #Talarico gehört, entstand v.a. aus Schottland und entfaltete eine größere Distanz gegenüber dem #Staat als die anglikanische oder katholische Kirche, gleichzeitig aber auch viel Engagement für reformatorische #Ökumene. Finde es ziemlich faszinierend, wie sich in den #USA derzeit Religion(en) und Zivilreligion(en) neu sortieren...
Die #Blogpost - Diskussion zu #JamesTalarico begeistert mich wegen des intensiven Interesses der Beteiligten. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-us-christdemokrat-james-talarico-texas-im-dialog-mit-nyt-blogger-ezra-klein/
Seit langem mache ich nicht nur als Wissenschaftler die Erfahrung: Viele Konservative fürchten die Wissenschaft(en) aus Reaktanz, viele Progressive fürchten die Religion(en) aus Arroganz. Beides hat enorm zur demografischen und politischen Polarisierung der Weltbevölkerung beigetragen, die …
@RichieRich @BlumeEvolution in den USA wird über ihn berichtet.
@Kate @BlumeEvolution Ja, das wollte ich damit auch nicht sagen, ich sage lediglich, dass man versucht, zu zensieren:
@Kate @BlumeEvolution Ja das ist okay, ich wollte zum Ausdruck bringen, dass der Sender von Colbert nen Maulkorb verpassen wollte. Das spricht schon für sich. Das war die gemeinte Anspielung auf die versuchte Zensur.
Mit einem besonders aggressiven Gegenüber ist ein Dialogversuch vielleicht wenig sinnstiftend, aber mir kam, ein Buch von Hasnain Kazim in die Hände, das zwar schon vor ein paar Jahren geschrieben wurde, das jedoch aktueller denn je erscheint und darauf verweist, dass es manchmal durchaus sinnvoll sein kann, selbst auf wütende Zuschriften zu antworten.
Titel: "Post von Karlheinz. Wütende Mails von richtigen Deutschen – und was ich ihnen antworte"
Wie viele andere, musste ich oftmals sehr lachen, aber es war zugleich ein bitteres Lachen!
Als Kazim beispielsweise auf eine der wütende Zuschrift freundlich reagierte, kam ein -Zitat-
"Sorry, ich wusste nicht, dass jemand die mails liest", zurück.
Oder ein anderer "Dialog" aus dem Buch
„Herr Kazim, Sie sind ein Schmierfink, der nur antideutsch denkt und schreibt! Ich habe noch nie etwas Vernünftiges aus Ihrer Feder gelesen, noch nie! Sie erlauben sich wirklich etwas, als Ausländer uns Deutsche belehren zu wollen in Ihrem überheblichen Ton! Komm du Schreiberling zu mir, dann zeige ich dir, was ein echter Deutscher ist!“
Unter diese Zeilen schrieb ein Karlheinz S. seine volle Adresse und bekam Antwort von Hasain Kazim:
„Lieber Herr S.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Nachricht!
Ich freue mich sehr über Ihre Einladung, sehr gerne komme ich zu Ihnen. Da ich zufälligerweise mit meiner Familie (Großeltern, Eltern, Geschwister, drei Ehefrauen, die vierte konnte nicht, die liegt gerade im Kreisssaal und kriegt unser sechstes gemeinsames Kind), acht Kindern, 17 Cousinen, 17 Cousins und 22 ihrer Kinder) ohnehin in Ihrer Nähe auf Urlaub bin, würde ich gerne gleich am Sonntag, 4. Dezember, vorbeischauen und mit Ihnen Advent feiern.
Wir alle freuen uns sehr, von Ihnen zu lernen, was ein echter Deutscher ist!
Mit besten Grüßen,
Hasnain Kazim“
"Soll das ein Witz sein?“ antwortete Karlheinz S. und bekam noch einmal Post von Hasnain Kazim:
„Lieber Herr S.,
nein, keineswegs, wir sind wirklich in der Nähe und freuen uns sehr über Ihre Einladung.“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/hasnain-kazim-post-von-karlheinz-briefe-an-die-hater-100.html
#hatespeech #hassrede #meinung #meinungsfreiheit #sonntag #deutschland #hasnainKazim #spiegel #deutschlandfunk_kultur #hass #gelassenheit #dialog #kultur #mails #wut #wutburger #wutbürger
Lieben Dank für den schönen Hinweis! 😌🙌
Klar wirken manche #Trolle oder #Cyberstalker längst manisch-dualistisch, aber in einzelnen Fällen entwickelten sich gerade auch Blog-Dialoge sehr gut. So über Jahre mit dem sog. #Webbaer , mit einem Klimakrise-verharmlosenden #Bernd oder einem früheren Putinknecht, #Realo.
Der #Weinthal wechselt immer wieder zwischen zunehmend wirren Schmähungen, Pseudo-Enthüllungen als „Journalist“ und dem Betteln um Aufmerksamkeit („Danke, dass Sie mich erwähnen, Michi!“). Glücklich & stabil ist da wohl schon lange nichts mehr.
Entsprechend freue ich mich gerade auch über das rege Interesse an James #Talarico und hoffe, dass weitere Menschen aus der Sackgasse des feindseligen #Dualismus finden. 😌📚🙌
Seit langem mache ich nicht nur als Wissenschaftler die Erfahrung: Viele Konservative fürchten die Wissenschaft(en) aus Reaktanz, viele Progressive fürchten die Religion(en) aus Arroganz. Beides hat enorm zur demografischen und politischen Polarisierung der Weltbevölkerung beigetragen, die …
Nicht nur ich bin gespannt auf Ihre Blogbeiträge, denn James Talarico wird gerade heftig angegriffen, für Aussagen wie Gott sei nicht-binär, oder für seine Verteidigung der Rechten von Transgender.
Ich selbst bin Agnostiker (die Nicht-Existenz Gottes zu beweisen, das erweist sich als wenig praktikabel, schon aus logischen Gründen, d.h. mir mangelt es an missionarischem Eifer eines Atheisten), finde jedoch Religionen aus historischen, soziologischen, kulturellen, psychologischen und vielen anderen Gründen mehr, richtig spannend, denn gerade deren Grundlagen, ob Tipiṭaka, Koran, Bibel, Tora, uvm erzählen jahrtausende alte Geschichten von der Menschwerdung, in all ihren Facetten. Wie Menschen geliebt, gehasst, Kriege begonnen und Frieden geschlossen haben.
https://www.washingtonpost.com/politics/2026/03/14/james-talarico-texas-senate-gop-attacks/
#talarico #usa #democrats #politic #texas #bibel #tora #koran #tipitaka #trans #transgender #nonbinary #menschwerdung #kultur #transrights #agnostic #gott #atheist #agnostisch #religion #buddhismus
Vielen Dank, @mattze 🙏 - diese Rückmeldung bedeutet mir viel!
Denn ich habe leider fast täglich mit deutschsprachigen Mackern (& seltener auch Mackerinnen) zu tun, die nicht einmal die großen Kirchen der #USA benennen können, sich aber in ihren Vor-Urteilen sehr sicher sind.
James #Talarico studierte Theologie auf einer Hochschule der US-Presbyterianer.
Hier der m.E. hervorragende, jüdisch-christliche #Dialog zwischen #EzraKlein & #JamesTalarico vom Januar 2026 über die Fallstricke des christlichen Nationalismus / #Dualismus : https://www.youtube.com/watch?v=sa6fiO2EgJ4
…sein sollte.
Auch #CDU und #CSU sind von der #Säkularisierung betroffen. Wenn sie jedoch dialogische #Religion gegen bloße #Reaktanz eintauschen, von einer christlich-demokratischen zu einer nur noch konservativen #Partei werden - dann werden sie untergehen. Ich kämpfe noch um das #C , aber unter #Merz & #Söder ging bereits viel Substanz zugunsten fossiler #Rechtsmimesis verloren. Fürchte ich.
Das Geschäft um die effekthascherischste Schlagzeile boomt, dabei nutzen Polarisierungen letzten Endes niemandem. Zudem können Medien durch die Art ihrer Berichterstattung gerade im Bereich von Gewalt und Terror Nachahmungstäter auf den Plan rufen. Doch auch die Konsumenten medialer Kanäle tragen eine Verantwortung.
@BlumeEvolution
Die CDU hat sich durch die starke Fokussierung auf "die Wirtschaft" mE zu einer Art FDP entwickelt. Also weder christlich noch konservativ.
Konservativ bedeutet nicht, die Zeit zurückzudrehen, sondern Bewährtes für die Zukunft zu bewahren. Mit der Flexibilität notwendiger, kleiner Anpassungen.
Oder sehe ich das falsch?
@BlumeEvolution Ich habe schon Ausschnitte seiner Reden gehört. Das ist für mich problematisch, weil man ja nie weiß, wie die ausgewählt, geschnitten und in Zusammenhang gestellt werden.
Aber das Problem habe ich mit amerikanischer Politik und Interessenlagen immer. Ich kann daher bei manchen mal sagen, ob sie falsch zitiert werden. Aber ich kann so nie sicher sein, was tatsächlich der vertretene Standpunkt jeweils ist und wie weit diejenigen mit diesen gehen würden.
Grundsätzlich geht mir aber die Vermengung von Religion und Staat gewaltig auf den Senkel und ich halte es *immer* für einen Fehler einen politischen Standpunkt religiös zu begründen. Was nicht bereits durch Menschenwürde und die Gleichheit aller begründet werden kann ist nach meiner Erfahrung schon im Ansatz falsch.
Tja, @Ulan_KA - dann freut es mich, Dich informieren zu dürfen, dass James #Talarico - ebenso wie übrigens auch ich - die Unterscheidung von Kirche & Staat BEFÜRWORTEN, WEIL wir Christen sind.
Ich kann nur immer wieder darüber staunen, wie viele Deutsche glauben, ihre Vor-Urteile über Religionen wären Wissen.
Lass es mich freundlich sagen: Du hast ganz offensichtlich keine näheren Kenntnisse von #Christentum & dessen Zwei-Reiche-Lehren, von den #USA und von #JamesTalarico .
Aber das macht nix - denn wenn Du ehrlich möchtest, kannst Du das auch schnell ändern! 🤓🙌 https://youtu.be/oiTJ7Pz_59A
@BlumeEvolution diese Episode hatte ich schon damals gesehen, als die auf Youtube herauskam, vor fast 4 Wochen am 17.2.
James Talarico hat darin ja praktisch exakt meine Haltung gezeigt - nach dem was ich da über ihn gelernt habe, würde ich ihn bedenkenlos wählen.
Obwohl ich mit seiner Begründung nichts anfangen kann, die für mich vom falschen Ende her argumentiert ist: Er beschreibt ja, dass Religion sich nicht als Grundlage für politische Positionen eignet und sich daher nicht anmaßen soll Politik zu machen.
Ich bin dagegen der Meinung, dass Politik und Politiker sich nicht auf Religion berufen dürfen (sogar dann wenn es eine Staatsreligion gäbe).
(Edit: Grammatik)
Nein, @Ulan_KA - James #Talarico erklärt die Trennung / Unterscheidung von #Religion & #Staat für „sacred“ - und gerade NICHT von Religion & #Politik. Und das ist auch genau meine Haltung.
In einer freiheitlichen Demokratie hast auch Du kein Recht, ihm oder mir unsere christlich-demokratischen Überzeugungen und Argumente zu verbieten. Umgekehrt darfst Du gerne nichtreligiös argumentieren und wir stimmen Dir zu, dass es keine - auch keine christliche - #Staatsreligion geben sollte.
Ich bin für eine säkulare #Demokratie mit positiver & negativer #Religionsfreiheit. Mich überzeugt weder ein dualistischer #Theismus noch ein laizistischer #Antitheismus . Ich bleibe beim dialogischen & also demokratischen #Monismus samt der Akzeptanz von Vielfalt.
Meiner Ansicht nach hat niemand das Recht, anderen etwas zu verbieten, es sei denn, es verstößt gegen geltendes Recht und Gesetz.
Wenn Menschen an Gott glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Menschen an Allah glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Menschen Buddhist oder Hindu bzw. Hinduin und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Mernschen an Naturgöttinnen, Geister oder was auch immer glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Wenn Menschen an keine Gottheiten glauben und dabei glücklich und erfüllt sind, super.
Danke, @Terranerin - genau so sehe ich das auch.
Ich bin ein agnostischer #Monotheist - ich glaube an eine Gottheit. Mir ist dabei aber völlig klar, dass dies ein religiöser Glauben ist, keine wissenschaftlich überprüfbare Theorie.
Entsprechend gestehe ich auch allen anderen Menschen ihre religiöse oder nichtreligiöse #Weltanschauung zu.
Dialoge dazu auch in der #Politik finde ich großartig!
Doch niemand sollte versuchen, den #Staat zu kapern, um die #Freiheit von Anders- und Nichtglaubenden zu unterdrücken. #Demokratien sollten sich weder an der #Sowjetunion noch am #Iran orientieren. Meine ich.
»Doch niemand sollte versuchen, den #Staat zu kapern, um die #Freiheit von Anders- und Nichtglaubenden zu unterdrücken. #Demokratien sollten sich weder an der #Sowjetunion noch am #Iran orientieren. Meine ich.«
Dem stimme ich voll und ganz zu, Michael.
Kein Mensch sollte aufgrund seines Glaubens oder Nichtglaubens unterdrückt wurden. Leider passiert das nur allzu oft.
@BlumeEvolution @Terranerin @Ulan_KA
Michael:
Danke für diese klaren Worte.
Ich stimme ihnen uneingeschränkt zu.
@BlumeEvolution ich will niemandem eine Religion oder Argumente daraus verbieten. Aber eine Religion kann und darf nicht Grundlage für Politik und Staatswesen sein (notorisches aber albernes Beispiel das staatliche Tanzverbot an religiösen Feiertagen). Andererseits muss Politik Religionen Dinge verbieten, wenn diese grundrechtlich falsch sind und nicht bewusst und frei von Zwang von den Betroffenen selbst entschieden werden (ebenso notorisches aber gar nicht albernes Beispiel der Beschneidung).
Das ist für mich weder antitheistisch noch dual theistisch, das ist pur laizistisch - und in keiner Weise undemokratisch, aber strikt ablehnend gegenüber Theokratie oder auf göttliche Bestimmung fußendem Herrschaftsanspruch (Feudalwesen).
Es ist halt einfach falsch. Unser Grundgesetz unterscheidet #Religion und #Staat, "verbietet" aber Religionen und auch religiös-demokratische #Politik ausdrücklich nicht.
Es ist "In Verantwortung vor Gott und den Menschen" formuliert, achtet die Sonn- und Feiertage, die Kirchen, Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften, den Religionsunterricht, die Religions- und Gewissensfreiheit u.v.m. Du hast kein Recht, mir - oder auch jüdischen, muslimischen, buddhistischen usw. Menschen - Argumente und die Mitgliedschaft zum Beispiel in einer christlich-demokratischen Partei zu verbieten.
Meine Eltern haben im real existierenden #Sozialismus der #DDR genug gelitten - auch heutige Linke werdet uns unsere Menschenrechte nie wieder nehmen.
Und wenn Du das & also unser #Grundgesetz sowie unsere #Geschichte nicht akzeptieren kannst, dann entfolge mir gerne. Unsere #Demokratie samt #Menschenwürde gebe ich nicht auf. 🤓🙏🙌
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/meinem-vater-falko-blume-1950-2012/
Am Samstag unterlag mein Vater nach langem Kampf dem Krebs. Einer von zwei Gründen, warum ich mich entschlossen habe, ihm auch hier zu gedenken, ist, dass es ohne ihn diesen Blog gar nicht gegeben hätte. …
@BlumeEvolution ich verstehe nicht, wieso Du mir unterstellst ich wollte Religion und religiöse fundierte Argumente in der Politik „verbieten“, nur weil ich solche Argumente in einem primär der Menschenwürde und -rechten verpflichteten Staatswesen für irrelevant erachte. (Während ich aber aus GG folgende Gesetzgebung gegenüber religiösen Geboten für übergeordnet halte.)
„Jeder soll nach seiner Fasson seelig werden“ gilt in unserem Staat universell (und das ist gut so), zumindest solange das im Einklang mit dem GG geschieht und alle anderen nicht gegen deren Willen beeinträchtigt. Aber ich bin in meiner Würde und Recht durch Tanzverbot und Beschneidung beeinträchtigt, übrigens ebenso wie durch den Indoktrinations- (oder Religions-)unterricht in den besuchten staatlichen Schulen.
@BlumeEvolution @Ulan_KA
Bei der AfD ist mir aufgefallen, das zumindest alles, was ich von denen wahrgenommen habe, Hass im Gepäck hat.
Selbst wenn sie von Vaterlandsliebe sprechen, haben sie den Stahlhelm auf.
Nein, das ist Blödsinn. Ob ich mich als liberaler, christlicher, sozialistischer, jüdischer, humanistischer, buddhistischer (usw.) Demokrat verstehe, gehört zu meiner #Freiheit und #Menschenwürde.
Deswegen sind #Religion und #Staat zu trennen, nicht aber Religion und #Politik.
Wer sogar demokratische & dialogische Religiöse immer wieder angreift, spielt dem #Rechtsdualismus in die Hände.
Hier ein Interview speziell zu den #USA, #Trump & #MAGA schon von 2021:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/rueckzug-oder-kreuzzug-100.html
Monismus versus Dualismus: Wer ist schuld am eigenen Leid? Ich oder "die anderen"? Wir müssen aushalten, dass wir in einer Welt leben, aber verschieden sind, findet Religionswissenschaftler Michael Blume. Und sagt, was das für das Christentum heißt.
"Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann." (Böckenförde).
Ich verstehe das so: Politiker, die für die Demokratie einstehen, müssen in einem Wertesystem verwurzelt sein. Welches das genau ist, das kann im säkularen, freien Staat nicht von oben aufgezwungen werden.
Dieses Wertesystem kann also ein religiöses oder ein säkulares sein - und wieso sollte der Politiker das verleugnen?
Dr. Michael Blume
Plinubius 🇪🇺
GunChleoc
Richie Rich
8Kate
Michael.S
Infojunkie
Markus F. Frisch
Thomas
mattze
Hans-Martin
Michael Eickenboom
Sabine1963
Rainer Orzada
Nefumanto
Kardinaltonne
VHG 🇪🇺🇩🇪
U.Lancier
Terranerin 🖖 ✨ 🌎
Lüder Kracke
Corinna Dahlgrün
Yr
Hans Zauner
Bugspriet