Op verzoek doe ik het gemopper ook wat meer specifiek gericht op de opdrachtbrief voor de nieuwe commissie #stikstof waarover deze week in de kamer gesproken wordt: www.rijksoverheid.nl/documenten/p...

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:rlf4jjrfxnar623dsjys7jb7/post/3mgmf32ffc22h


Afschrift opdrachtbrief Minist...
Als we de #lto doodsreutel over 'innovatiekracht van de sector' en de plichtmatige woordblubber over mijlpalen en daadkracht even buiten beschouwing laten staan er vijf punten in de brief. De eerste is een afspraak over een proces richting de doelen 2030 /2035. Die 2035 is van belang.
Dat is het volgende kabinet - daar komt, net als bij vorige kabinetten, het zwaartepunt te liggen. Het bekende 'apres nous' maatregelenpakket. Zes delen: 'a. heldere en meetbare ambities, b. een duidelijke aanpak om deze ambities te realiseren, c. concrete mijlpalen (...)
d. gerichte ondersteuning van de agrarische sector, e. een concrete aanpak voor structureel herstel van kwetsbare natuur, f. en een duidelijke borging bestaande uit voor monitoring en bijsturing.' De zin over bijsturing ontspoort. Dat lijkt geen toeval - zo ging dat ook bij monitoring van het #pas.
Deel a, b en c stonden in het advies van #remkes. Heel concreet. Puntje d is iets met een kalkoen en het kerstdiner en of je buigt voor #boerenterreur. E en f kun je vinden in het #natuurbeleidsplan uit 1990.
Maak van vele kleintjes één grote door gebieden te verbinden en te bufferen. Waterpeil omhoog, stikstof en pesticiden fors omlaag en 10% groenblauwe dooradering op het platteland. En 150.000 hectare extra natuur.
Tweede punt in de brief is generieke stikstofreductie. Heel belangrijk maar op het platteland zijn veel familieverband dus alleen afromen bij overdracht buiten familieverband zal niet veel opleveren. En 'nadere voorstellen' gericht op 2030 / 2035 is weinig concreet.
Zeker omdat er gedacht wordt aan het eerder afgeschoten #voerspoor en de nog niet ingevulde en niet in te vullen #doelsturing. De derde, de gebiedsgrerichte aanpak, klinkt logisch. Er zijn plannen van de provincies en Natuurdoelanalyses van de ecologische autoriteit met een wetenschappelijke toets.
Gek genoeg staan die er niet in. Er moet een gelijk speelveld gecreΓ«erd worden zodat plannen voldoen aan landelijke eisen. Maar die zijn er niet want het beleid moest zonodig gedecentraliseerd worden. Net als #doelsturing wordt dit dus iets waar je nog jaren over kan gaan praten.
Dat is het doel. Want wat er ook gebeurt is dat Provincies die voortgang gemaakt hebben nu moeten wachten op de achterblijvers. En samen wachten ze op de Haagse kaders. Die in 'goed overleg' met het IPO tot stand moeten komen. Dat goed overleg verzin ik niet, dat is het officiΓ«le sturingsmechanisme.
De vierde is het juridisch alternatief voor de kritische depositiewaarde #kdw. Dat is er niet. Het komt neer op de weegschaal de deur uitdoen als je vindt dat je te zwaar bent. Het is een #bbb oplossing: gewoon het probleem ontkennen.
Bij gezondheid zijn meer factoren van belang dan gewicht maar als je te zwaar bent verandert dat niet als je niet naar de kilos kijkt. De #rekenkundigeondergrens is mede daarom ook nul. Zolang er sprake is van overbelasting is er geen marge. De #drempelwaarde is al drie keer afgeschoten.
Misschien moeten we de minister van landbouw een soort strippenkaart geven of een vorm van korting als je voor de derde keer bij de rechter komt. Want we betalen dit met de hele samenleving op verschillende manieren. Waaronder inflatie van het recht en dat is onbetaalbaar duur.
De vijfde lijkt me heel belangrijk: gerichte ondersteuning en toekomstperspectief. Maar dan moet je aandacht besteden aan de #pilotparadox en een concrete invulling van wat 'samen' betekent. Er zijn namelijk plekken waar boeren fantastische dingen doen. Voor landschap, natuur en voedselproductie.
Die worden nauwelijks vertegenwoordigd door #lto en die hebben meer aan sociale innovaties dan aan technologie. En die zijn al helemaal niet gebaat bij nog meer modelmatige flauwekul voor mestmillimeteraars of bij vergaderen over #doelsturing. Die willen #aandeslag.
Want #hetkanwel inderdaad. Ze laten dat al jaren zien. Kun je nagaan wat je krijgt als je daar de miljarden aan subsidie naartoe brengt. De ketenpartijen wilden niet meepraten aan het #landbouwakkoord, prima. Laat ze hun verlies nemen. #ondernemersrisico - geen staatssteun.
#lto liep weg bij #bouwendnederland, #vnoncw en #natuurmonumenten. Die hebben zichzelf succesvol buitenspel gezet. Je kunt die grote schaakborden ook in de kast zetten. Hevel de budgetten direct over naar de regio's. Dat kan over de band van #identiteitspolitiek: www.trouw.nl/tijdgeest/ho...

Hoezo bestaat onze identiteit ...
Hoezo bestaat onze identiteit nu uit gifakkers, haat en megastallen?

VΓ³Γ³r de politieke ruk naar rechts was Nederland een gidsland op het gebied van natuurbeleid. Maar nu verdwijnt de identiteit van het landschap, en daarmee die van onszelf, stelt Sander Turnhout. Dat vraagt om een totaal andere aanpak.

Trouw
Want dat blijkt uit de pilots. Boeren, bedrijven en natuurbeschermers komen er samen wel uit. Maar je moet wel buiten de gebaande paden gaan lopen. archive.is/202602110904...

archive.is/20260211090436...