Hehehe

https://casier-politique.fr

EDIT: Pas merci en fait pour l'IA de merde qui a été utilisée
@rakoo Dommage que ça à été fait par IA https://casier-politique.fr/about
à propos

à propos

@lanodan PURÉE MAIS C'EST PAS POSSIBLE
@rakoo @lanodan Est-ce qu’il y aurait des erreurs qui sautent aux yeux ? Le colophon laisse quand même penser que la démarche a été fortement maîtrisée et qu’un humain demeure le véritable auteur.
@barijaona @lanodan le pb c'est pas juste les erreurs potentielles, c'est l'idéologie de domination et d'exploitation que promeut l'écosytème de l'ia

@rakoo @lanodan Je me considère parmi les plus sceptiques et méfiants au monde par rapport à l’«IA » (noter l’usage de guillemets), mais comme beaucoup de technologies, on peut en avoir une approche béate ou plus vertueuse.

Il me semble que l’on n’est pas dans la pire ici :
https://apertus.click/

Apertus AI - IA Open Source Suisse

Découvrez Apertus AI, votre assistant d'IA open source suisse. Chat sécurisé, éthique et accessible. Lancement officiel le 2 septembre 2025.

@barijaona @lanodan

Le danger c'est que cette technologie, comme beaucoup d'autres, n'est pas juste problématique quand on l'utilise mais quand elle existe. Parce que son existence, son utilisation dans la société, son évolution ne sont pas décidées démocratiquement. L'exemple classique c'est la voiture: c'est très pratique individuellement, mais au niveau social elle a redéfini la planification du territoire au point qu'elle est devenue obligatoire. Elle a mangé les espaces piétons et repoussé les personnes qui marchent, qui sont en deux-roues, qui ont besoin de place et de tranquilité, dans les marges parfois sans aucune place prévue pour elles (et ces personnes ce sont majoritairement des femmes et des enfants, des personnes handicapées) au profit des voitures.

Toutes les technologies, dès qu'elles existent, on un impact social par leur existence même. Il ne faut pas croire que l'individualité sauve des problèmes, c'est une illusion néolibérale.
@rakoo @lanodan Aucune technologie n’est démocratique. Il n’y a que l’action collective des personnes qui peut éventuellement être démocratique.
Ce qui nous force à convaincre mais aussi comprendre et éventuellement proposer des alternatives.