@rakoo Dommage que ça à été fait par IA https://casier-politique.fr/about

@lanodan PURÉE MAIS C'EST PAS POSSIBLE

@rakoo @lanodan on peut quand même relativiser cet usage si ce que disent le about et infomaniak est vrai.
Pour une fois, le LLM est utilisé pour analyser du langage naturel pas générer tout le site, et est entraîné sur des données libres de droit.

@molusk @lanodan

tu vois, tu es obligé de croire que ce que dit le site est vrai pour peut-être penser que c'est ok. Une techno à laquelle on doit croire sur parole ses créateurices est à jeter sans se poser de questions

Il y a tellement de pbs avec les LLMs que quand il y a un aspect acceptable on se dit que ça peut être ok. Qu'en est-il des conditions d'apprentissage qui sont rien d'autre que de l'exploitation des pays pauvres ? Qu'en est-il de l'impact écologique horrible nécessaire pour que les LLMs existent ? Les biais inhérents à l'apprentissage ? La dépendance à des acteurs capitalistes pour le matériel ? Les impacts cognitifs, sociaux, l'orientation politique d'une technologie basée sur l'exploition et la domination que les modèles comme celui utilisé promeuvent ?

C'est quoi le monde dans lequel des expert.es ont tout le pouvoir, 0 responsablités et promettent que tout ira bien promis promis utilisez notre technologie ?

@rakoo @lanodan premièrement je parle de le relativiser, pas le légitimer. Dans ce cas, l'usage de cet outil paraît, pour une fois, répondre à un besoin plutôt qu'à une hype. Le développeur semble avoir choisi la solution LLM la plus éthique possible ce qui est loin de la rendre parfaite mais au moins il n'a pas choisi la facilité.
Ensuite, le fait de devoir croire en les annonces des protagonistes n'est en aucun cas spécifique aux LLMs. Ça fait au moins 40 ans qu'on nous badigeonne de promesses, la tech n'en est qu'une extension et les LLMs le dernier exemple à date. Je pense qu'il est important de toujours être critique vis à vis de ce genre d'annonces.