#Steady #Klimacrew

Was tun, wenn falsche Einträge im #Marktstammdatenregister die Auswertung ruinieren?

Das Register ist berüchtigt für Fehleinträge durch Anlagenbetreiber. Fehlerhafte Stammdaten können #Diagramme massiv verzerren – besonders bei Ausreißern. Für meine #Windkraft-Auswertungen musste ich bereits eine Korrekturlogik in das #Python-Skript einbauen. Zugegeben, ich habe es sehr primitiv umgesetzt. 🫣🤭

https://tino-eberl.de/vibe-coding/fehler-im-marktstammdatenregister-fehlerkorrektur-zur-laufzeit/

#Windenergie #Python #OpenData #VibeCoding

Fehler im Marktstammdatenregister: Fehlerkorrektur zur Laufzeit

Zwei fehlerhafte Einträge im Marktstammdatenregister verzerren die Windenergie-Analyse – eine einfache Python-Lösung schafft Abhilfe.

Tino Eberl

@tinoeberl Ein ganz spannender Punkt mit den falschen Einträgen.

Könnte man da deiner Erfahrung nach einen stärkeren Qualitätscheck machen, bevor neue Daten online gehen? Jahr und Höhe rufen hier direkt Fragen hervor.

@datenschatz

Die könnten vielleicht mal die eine oder andere Plausi einbauen, damit man z.B. bei der Kapazität von Batteriespeichern nicht 1 eingeben kann, wenn Wattstunden eingetragen werden sollen. Aber ich arbeite dort nicht und habe keine Ahnung, wieso sich darum scheinbar niemand so richtig kümmert bzw. welche Prios und Relevanzen gesetzt werden.

@tinoeberl Seltsam, ja.
@datenschatz @tinoeberl Als @wattbewerb haben wir das schon vor Jahren moniert. Solaranlagen, bei denen die Anzahl Panele um Faktor 1000 nicht zur Bruttoleistung passt, Koordinaten nicht zur PLZ, Rotordurchmesser höher als Windradhöhe… Von Validierung will man bei der @BNetzA nichts wissen, weil es die Eingabe behindern würde… Die Prüfung überlässt man den Netzbetreibern, die ebenso daran scheitern.

@systemagie @datenschatz @wattbewerb @BNetzA

Hahahahaahaahahaahahaa, Validierung behindert die Eingabe. 🤣

Ja sicher, soll eine Plausi das machen. Dazu ist sie ja da.

Das mit dem #Rotordurchmesser ist allerdings korrekt. 🤣

@datenschatz @tinoeberl @BNetzA Bei der dieses WE stattfindenden @wattbewerb Klausurtagung schauen wir uns mal wieder das #MaStR an. Wusstet Ihr, dass Gemeindeschlüssel von Anlagen oft nicht aktualisiert werden und damit keine Gemeindefusionen berücksichtigen? Das ist relevant, wenn Ihr Auswertungen auf Gemeindeebene durchführt. Das haben wir schon vor fünf Jahren moniert, aber bis heute findet sich nicht mal in den FAQs ein entsprechender Hinweis https://github.com/wattbewerb/wattbewerb-mastr-db/issues/2
Veraltete Gemeindezuordnungen · Issue #2 · wattbewerb/wattbewerb-mastr-db

veraltete_ags.txt 332 Gemeindeschlüssel von Einheiten des MaStR konnten (Stand 23.3.2021) keiner Gemeinde zugeordnet werden Beispielhaft untersuchte AGS gehören zu Gemeinden, die vor dem 31.12.2019...

GitHub

@systemagie @datenschatz @BNetzA @wattbewerb

Merger werden auch nicht berücksichtigt. Hab bisschen recherchiert, aber alles bekomme ich nun auch nicht raus.

@systemagie @datenschatz @BNetzA @wattbewerb

Gibt es irgendwo eine Liste, welche Nummer mit welcher Nummer zu welcher Nummer verschmolzen wurde?