Guter Bericht der Tagesschau zu unserer neuen Studie, gemeinsam mit dem US-Statistiker Grant Foster.
Die Messdaten belegen: die Erderwärmung hat sich sogar beschleunigt. Jede Verzögerung beim Ausstieg aus fossiler Energienutzung halte ich für unverantwortlich.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandek-erderwaermung-folgen-100.html
Studie: Erderwärmung geht seit 2015 wirklich schneller voran

Hinweise gab es schon, nun bestätigt eine neue Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung: Die Erde hat sich in den vergangenen zehn Jahren deutlich schneller erwärmt als in den Jahrzehnten davor.

tagesschau.de
Hier zwei Grafiken dazu (Update mit Daten für 2025). Rot ein stückweise linearer Fit an die Temperaturdaten (jeweils 10 Jahre), blau die Erwärmungsrate (also die Steigung der rot gezeigten Trends). In den letzten zehn Jahren ist die Erwärmung am schnellsten.
https://tamino.wordpress.com/2026/03/07/global-warming-has-accelerated/
@rahmstorf wie kam die Stagnation ab 1935 zustande? Kann man das ohne Weltkrieg wiederholen?

@samsteiner

Kurzzeitige Verhaltensänderungen der Menschen bewirkt keine Fluktuationen im globalen Temperaturverlauf (abgesehen von krassem Zeug wie einem Nuklearkrieg).

Ich spekuliere, da sind irgendwelche Eismassen geschmolzen, und irgendwas hat mehr Wärme aufgenommen und gespeichert. Nach ein paar Jahrzehnten war das nicht mehr genug, und die stetig steigende Wärmemenge zeigt sich wieder als Temperaturanstieg.

@rahmstorf

@DerTapfere @samsteiner @rahmstorf Das Absorptionsverhalten von CO2 ist in einfachen Experimenten nachweisbar und berechenbar. Jeder Physiker kann dir spekulationsfrei auf Erdballgröße skaliert berechnen, dass der Eintrag von CO2 in die Atmosphäre die Balance zwischen absorbierter und abgestrahlter Energie ins positive verschiebt.
@rahmstorf Und wer sichert diesen Trend mit #Militär und #Gewaltandrohuing ab ? Und welche Staaten haben gleichzeitig den größten Einfluss auf die #Klimakrise ? Ja, es sind die #NATO Staaten! Stoppt diese kriminelle Vereinigung, auf!

@rahmstorf Das wird den Aktionären und Investoren schwer zu vermitteln sein. Immerhin wissen wir ja erst seit einem halben Jahrhundert von dem Problem…

(Ok, eigentlich seit über 100 Jahren, but who’s counting)

@anotherdaniel @rahmstorf in dem Fall können wir nur auf die Ökonomen selbst verweisen. Auf die hören solche Leute womöglich noch viel eher. https://www.tagesschau.de/wissen/klima/kosten-klimaschutz-100.html
Klimaschutz kostet - zu wenig Klimaschutz kostet mehr

Jeder Euro, der in der Europäischen Union in den Klimaschutz investiert wird, spart vier bis zehn Euro an Folgekosten. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Analyse aus Österreich.

tagesschau.de

@ewerybody @anotherdaniel @rahmstorf
Kurzfristige Rendite sind halt nun mal "anschaulicher/vorstellbarer" als langfristige Kosten und damit für egoistische Entscheidungsträgerïnnen die primäre Entscheidungsgrundlage.

Oder anders betrachtet:
Die kurzfristige Rendite nutzt den aktuellen Entscheidungsträgerïnnen - die langfristigen Kosten müssen ja andere/zukünftige trage

@rahmstorf das sieht gaskati aber ganz anders...🤑😭
@rahmstorf Find ich sehr gut, dass die das aufgreifen! Leider ist der Link zur Studie kaputt? Können sie den hier nochmal reintun? Ich konnte bei ner kurzen Suche keinen einzigen funktionierenden Link zu nem Artikel auf doi finden 🧐
@rahmstorf Und dann kommen die Klimaspezialisten in DE und sagen: Ich habe diesen Winter aber wirklich extrem gefroren.

@rahmstorf

Ich freue mich mit Ihnen.

Dennoch - sind diese pol. Forderungen an die Mächtigen der Welt nicht aussichtslos und, sollten sie sich an die heimischen Mächtigen richten, sogar kontraproduktiv?

Man wird die nötige Interessenabwägung ins Feld führen.

@rahmstorf

Ich auch. Ist aktuell jedoch noch eine Minderheitsmeinung.