@jor @medinavraag après ça c'est la manière donc fonctionne une bonne partie du journalisme d'investigation, des factions concurrentes de la bourgeoisie française qui se tiennent entre elles. Mediapart ne fonctionne pas de manière si différente, leur talent est ensuite d'accumuler preuves et de tirer des fils. Ils nont pas les moyens du parquet national financier. Se tenir comme ça est le mode de fonctionnement classique des élites économiques et politiques, l'affaire epstein l'a même montré à un niveau mondial. On aime ou pas la méthode, je pense qu'au total et avec une méthodologie sérieuse ça peut avoir un effet positif sur le pays. L'affaire libyenne par ex elle part d'une info remontée par un espèce dindic en anonyme, peut être voulait il nuire à Sarkozy. Au final l'affaire libyenne sans mediapart ça aurait pas été souhaitable je suppose.

Sinon oui à propos de la conversation le canard à une ligne reactionnaire sur un tas de sujet c'est connu depuis la controverse sur l'antiracisme politique, je parle même pas du harcèlement moral et de l'abus de biens sociaux/emplois fictifs qu'ils se traînent depuis des années en procédure judiciaire. Ca reste un journal plutôt à gauche cul entre deux chaises, ils ont conservé leur indépendance économique de la pub donc ça reflète aussi l'habitus de classe et de race de leur direction je suppose.