Mastodawn

So, ich räume meine gepinnten Posts auf und da fällt mir https://hcommons.social/@anwagnerdreas/114114683635763891 von der #Dhd2025 letztes Jahr in die Finger. Was würdet ihr sagen, sind wir denn nun weiter?

Ich selbst würde sagen, naja, stellenweise und fast und so halb: Stellenweise werden die Veränderungen nun quantifiziert und gegen Alternativen abgewogen (wobei die Alternativen prinzipiell offene Modelle und nicht-NLP-basierte Methoden umfassen, nur meistens nicht in derselben Aufstellung), aber die Diskussion über Umfang und Anforderungsprofil der verbliebenen "manuellen" Aufgaben war immer noch nur in einer Q&A-Diskussion angetitscht worden. (Und gestern abend im Pub!)

Dafür dass ein ganzes Jahr mit vielen Entwicklungen ins Land gegangen ist, finde ich die Bilanz etwas ernüchternd. Da muss ich mal drüber nachdenken, was ich damit anfange...

#DHd2026

Andreas Wagner (@[email protected])

Ich hoffe, bei der #DHd2026 sind wir weiter und hören statt "Menschliche Nachkontrolle ist auch bei GPT-6u immer noch nötig" Einschätzungen und Erfahrungsberichte wie "Mit dem Wechsel von direkter Korrektur- und Tagging-Arbeit zu Nachkontrolle von LLM Output hat sich unser Aufwand und die erforderlichen Kompetenzen wie folgt verändert: ..." #DHd2025

hcommons.social

Show thread

Christian Thomas Feb 28

@anwagnerdreas oh ja, danke für die Erinnerung an die rege Diskussion zu "KI" um die #DHd2025! Mich würde da auch interessieren, was andere denken, v.a. weil ich nur eine sehr zurückhaltende u skeptische Anwender:innen-Perspektive habe.

Ich hatte aber den Eindruck, dass das Ganze auf der #DHd2026 etwas nüchterner, refektierter und problembewusster behandelt wurde. Oft zurecht auch gar nicht, weil es in den Vorträgen eben um anderes ging und "KI" konsequenterweise nicht eingesetzt wurde. (1/2)

Show thread

Christian Thomas Feb 28

@anwagnerdreas ah aber apropos reflektierter "KI"-Einsatz: Ein Punkt fiel mir noch in dem wunderbar anregenden Gespräch mit @thomaskollatz gerade im Zug ein:

Frage an die @DHd & @DHdKonferenz -People u.a.: Welche Richtlinien zum "KI"-Einsatz gibt es schon in euren Häusern und Kontexten, bzw. könnt ihr empfehlen? Die @BBAW zB hat ihre "Richtlinie zur Nutzung von #KI und #LLM im wissenschaftlichen Kontext" im Mai 2025 veröffentlicht: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:b4-opus4-51051

#DHd2026 #DigitalHumanities #AIethics

OPUS 4 | Richtlinie der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften zur Nutzung von Künstlicher Intelligenz und Large Language Models im wissenschaftlichen Kontext

Die Richtlinie regelt die Nutzung von Künstlicher Intelligenz und Large Language Models im wissenschaftlichen Kontext an der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften.

Show thread

Thomas Kollatz

@dta_cthomas @anwagnerdreas @DHd @DHdKonferenz @BBAW

Ich habe ein #dhbenelux2026 abstract eingereicht und mich gefreut über deren klaren #ai GUIDELINES AND REVIEW POLICY. Ich musste mich bei Einreichung zu #ki äußern.

Hat mir gut gefallen.
Vielleicht macht #Dhd2026 #DHd2027 das ja schon und ich hab’s mal wieder nicht gemerkt, falls nicht sollten wir, oder?
Nicht als Ausschlusskriterium, aber zur ℹ️

https://2026.dhbenelux.org/review-and-ai-policy-2026/