KI ist Teil unserer Arbeit aber immer bewusst, verantwortungsvoll und transparent. In unserem Blog erklären wir, wie wir KI einsetzen, welche Leitlinien uns dabei leiten und wie wir Nachhaltigkeit berücksichtigen.
Hier kannst du mehr erfahren: https://www.wetell.de/community/newsblog/ki-bei-wetell/
@wetell da hab ich dann schon bessere Nachrichten gelesen. Hatte ernsthaft angenommen, ihr hättet euch dem Mist verweigert, schon allein wegen eures Claims, gegenüber den Großen so viel CO2 zu sparen.
Schade.
Fair, gerade ChatGPT liegt aktuell sehr in der Kritik, u.a. Gelder an Trump und Co. gezahlt zu haben, oder Ihre KI, vor einer neueren Version, extra dümmer zu machen, dass der Unterschied größer ausfällt. Da hätte ich mir dann von weTell auch mehr erwartet.
Aber kann sich ja noch bei weTell ändern, sie testen ja gerade Mistral LeChat, von dem her eine gute Entscheidung.
Mir ging es lediglich darum, das KI nicht gleich Mist ist, wenn man sie richtig nutzt.
ABER: Alleine dass weTell dies mit uns teilt ist ein Alleinstellungsmerkmal. Ich kenne keine Firma die so offen damit und anderen Dingen umgeht.
@wetell Bitte auf Mistral LeChat o.ä. umstellen.
@wetell @miles_leif @fedithom Ich glaube Mistral ist da schon der Platzhirsch in Europa, andere LLMs haben mir bisher schlechtere Antworten geliefert. Natürlich gibt es nicht DIE eine KI für alles, daher sollte man sich auch die speziealisirten LLMs anschauen.
Trotzdem Danke! Ihr seid klasse.
Ja. Exakt das würde ich mir wünschen. Umso mehr von einem Unternehmen mit (Werbe-)Fokus auf CO2 Vermeidung, wie ihr.
(PS: Ja, ich bin Kunde bei euch, auch deswegen zu euch gewechselt)
@wetell @HugeGameArtGD @fedithom Sie sollte sinnig genutzt werden. Pauschale Ablehnung bringt nichts und wirft uns mittel bis langfristig noch weiter nach hinten im Vergleich zum Rest der Welt.
Digitalisierung haben wir verpennt, Elektromobilität (oder Alternativen) haben wir verpennt und jetzt noch KI? Deutschland hält zu lange an alte Standards fest - und die Welt zieht davon.
Und wie bereits erwähnt, kann man KI selbst hosten, mit PV-Anlage und Ökostrom betreiben, entsprechend sparsame Hardware (Wirkungsgrad) nutzen und und und. Man muss sich nur mal damit auseinander setzen, anstatt mit Halbwissen umsichwerfen und auf Ablehnung oder Verbot pochen, nur weil BigTech es falsch macht ist es nicht per se schlecht.
Wir verschwenden viel mehr an anderer Stelle, was niemanden interessiert.
Den letzten Satz hättest du dir sparen dürfen. Spricht ja nichts dagegen, auch an jenen (undefinierten) anderen Stellen zu sparen UND unnütze KI zu vermeiden.
Vielleicht zur Versachlichung: ich beziehe mich immer auf generative KI, dazu Dinge wie Chatbots. Und ChatGPT als "Recherche-Tool" ist unterste Schublade
Wer mit echten LLMs Krebsmedikamete erforscht oder so, hat dagegen meinen Segen und Respekt.
@wetell Ich schrieb nicht, dass Ihr KI pusht, sondern das Framing der Unvermeidlichkeit von KI. "KI wird bleiben" impliziert, dass es keinen anderen Weg gibt als es zu nutzen. So lese ich auch Eure Antwort, die faktisch aussagt, dass es teils keine "sinnvollen und möglichen" Alternativen gibt. Wie habt Ihr das denn noch bis vor kurzem gestemmt?
Glaubt Ihr nicht, dass Eure Zielgruppe Eure Texte und Bilder lieber KI-frei und authentisch hätte statt hochglanzpoliert und volloptimiert?
WEtell.Mobilfunk
fedithom
TECC 
Mirko
LinuxUserGD 
Lothar
blingbling