Er kinesisk et brugbart sprog?
Vi har sat os for at undersøge det og har bedt vores journalistpraktikant i Østervårbasse om kun at kommunikerer på kinesisk i 30 dage, desuden må hun kun spise fødevare produceret af kinesisktalende.
[...]
Da vi ikke mener at vores praktikant i Østervårbasse længere deltager aktivt på redaktionsmøderne og vi ikke kan læse hendes artikler, har vi valgt at fyre hende...
Vores forsøg er dermed afsluttet med konklussionen at kinesisk ikke er et rigtigt sprog.
Det er problematisk, når ambitionen for offentlige myndigheder bliver at komme hovedkulds ud af big tech. Gevinsten bliver ofte symbolsk, mens konsekvensen kan være produktivitetstab, uklare arbejdsgange og flere specialløsninger, skriver Jan Damsgaard.
@tofticles @pmakholm Min kommentar til det på LinkedIn var:
Jeg synes, at mange har gjort de samme reflektioner og er nået til den modsatte konklusion.
Jeg tænker, at der er en glidende bevægelse fra at afsøge muligheder i arbejdet på forsyningssikkerhed, gå over i et implementeringsspor og glide videre ind i kommunikation af strategien og overvejelserne - og så skal ideen sælges både internt og eksternt.
Så at bruge de store velkendte leverandører er et spørgsmål om forsyningssikkerhed - men det er afsøgning af alternativerne også. Og så kræver det en mere aktiv indsats, hvis den færdige pakke ikke er færdig endnu; men man undgår kun at låse sig i leverandørrelationer ved at kigge på bredere økosystemer.
Det er ikke en værdipolitisk spydspids, det er en strategisk konklusion.
@mjj Det bliver let så sort/hvidt.
Som udgangspunkt er jeg også tilbageholdende med at det offentlige skal være værdipolitisk spydspids for noget som helst.
Offentlig IT-udvikling skal være teknisk velbegrundet.
Men hvis offentlig IT tvinger borgerne ind i et technofeudalt forhold til Apple og Google, så er accept af dette også et værdipolitisk standpunkt, men måske mere en mur end en spydspids.
@mjj @pmakholm Det er ingen grund til at tvivle på USA eller have mistillid til USA. Det må være tydeligt for en hver at vi med sikkerhed ikke kan stole på USA eller have tillid til USA. Tvivl og mistillid kan fuldstændig fejes af bordet.
Som noget naturligt har vi i Danmark, Europa og resten af verdenen troet at vi har lavet aftaler med USA som forenede stater, men tydeligvis har vi i stedet lavet aftaler med forskellige siddende præsidenter. USA er ikke et demokrati styret af folket. USA har enevælde, en styreform som den til en hver tid siddende præsident kan vælge at udøve i større eller mindre grad.
Andre lande og nationer kan ikke være afhængige af sådan systemer, direkte eller indirekte.
Tim Rørstrøm
Peter Makholm
Dan Johansen
Ole Poulsen
notsoloud
Søren Have
Morten Juhl-Johansen
Frisk Fyrste Tofty for Helvede
L. B. Heuschkel