Ik hoor veel: "ja ik vind digitale soevereiniteit belangrijk maar ik zit ook nog op WhatsApp en nog niet op Signal".

Dit is een fundamentele denkfout: Het gebrek aan digitale soevereiniteit en autonomie wat we hebben is een structureel en systematisch probleem. Net als Klimaatverandering is het niet iets dat we alleen met individueel handelen kunnen oplossen, het moet systematisch worden opgelost.

Ja, het is heel goed dat je overstapt als je het kan. Dat is echter vooral we zo als samenleving kunnen leren hoe we dat systeem kunnen veranderen. Zo kunnen we technologie in onze eigen wereld politiek maken.

Een paar mensen die LibreOffice installeren maakt nog geen systeemverandering. Een maatschappij die er voor kiest daar samen in te investeren wel.

Laten we de techniek waar we zo afhankelijk van zijn weer van ons maken!

@Bo Het installeren van Signal of LibreOffice zorgt ook voor bewustwording. In de eerste plaats bij de nieuwe gebruiker. Maar ook voor de omgeving, die bijvoorbeeld hoort dat je alleen nog maar op Signal bereikbaar bent. Dit is de basis voor de noodzakelijke systeemverandering. Het moet dus tussen de oren van eenieder gaan zitten.
@Bo Ja eens. Ik heb m'n persoonlijke digitale autonomie al jaren aardig op orde, maar daar heb ik niet veel aan als de samenleving wel sterk afhankelijk is. Een individuele prepper kan het maar zo lang uithouden in een bunker en kan niet de samenleving redden. De samenleving moet gezamenlijk weerbaarder worden.

@nicorikken En daar ben ik het grondig mee oneens...Daarmee leg je de verantwoording bij anderen ipv zelf eigenaarschap te pakken. Als je wacht dat iedereen anders wat doet dan kun je lang wachten. Precies dus wat we met milieuverandering (of weerbaarheid) al decennia zien.

Zelf aanpakken, voorbeeld geven en het met familie, vrienden en collegas erover hebben, de verandering normaliseren. So krijg je maatschappelijke verandering voor elkaar.

@nicorikken Voorbeeld Signal of andere veilige messenger: gewoon installeren en aangeven dat je liever daar over communiceert. En ook uitleggen waarom. Als je vrienden of familie daar geen begrip voor hebben dan weet ik ook niet...

Het kost hun niets. De mentale inspanning is bijna nul. Alleen even denken 'Nico = blauw icoontje ipv groen'

Hoe moeilijk is dat?

@nicorikken Voor elke vijf Euro korting installeren de meeste mensen zonder een seconde stil te staan een App. Meestal staan er al honderden op.

En voor een familielid of vriend is een extra app 'te veel'?

@Bo Daarom is het ook zo'n gemiste kans dat het #MinPres-account wel naar BlueSky gaat, maar niet naar het decentrale en in eigen beheer zijnde #mastodon

Hup @social.overheid.nl

https://social.overheid.nl/about

#RobJetten #Mastodon #Bluesky

Vragen aan de minister-president

Wilt u specifieke vragen of opmerkingen onder de aandacht brengen van de minister-president, dan kunt u hem een brief sturen.

@Bo
Precies waarom ik aan de ene kant aanmoedig om te doen wat je kan, maar aan de andere kant óók actief politiek en bedrijven probeer te pushen tot actie.

Hoe mooi het ook zou zijn als iedereen goede keuzes zou maken, de problemen zijn te complex voor velen om compleet te begrijpen (en eerlijk, tante Jannie zou dat niet moeten hoeven) en bedrijven en overheid hebben meer dingen die meegewogen worden met vaak andere prioriteiten als gevolg (en dat is problematisch, maar wel de realiteit).

@Bo al zouden mensen eens beiden installeren, dan zou de overstap zo gepiept zijn. Maar een overheidscampagne zal vast niet mogen

@Bo Exact dit. De grootste leugen uit de jaren 90 was "verbeter de wereld, begin met jezelf".

We zijn 30+ jaar met onszelf bezig. Het is er vooral slechter van geworden.

@Bo je kunt het netwerkeffect het makkelijkste breken met… het netwerkeffect! Daarom helpt iedere actieve gebruiker op “vrijere” platformen zoals Mastodon, Signal (helaas wel gecentraliseerd), etc, aan het succes van deze alternatieven.

@wouterkobes

Dat is zeker waar. Tegelijkertijd is dit een gevecht tegen partijen met meer geld en beinvloedingsvermogen dan wie dan ook, en zij kunnen elk alternatief kapot maken.

Het is dus essentieel dat we óók collectief handelen. Alleen samen krijgen we technologie onder controle.

@Bo
Ik houd van dieren maar ik vind vegan wel heel erg extreem.

@janneke

Nee, ik gebruik echt niet elke week big tech. En alleen biologisch.

@Bo

@Bo

Signal has a couple of design limitations compared to WA.

You can only install Signal on phones, not tablets.

There is no web interface for Signal, as there is for WA.

These are small changes that make a big difference in usability and accessibility.

In terms of sovereignty, you still have to get Signal on your phone from the Google Playstore -- not from FDroid nor from a side-load.

@number6

Sure, diffent softwares will have different feature sets.

To have change we need not only the software, we also need the societal and policy change to shape the environment for better software. For this we need societal pressure, new norms and other changes that everyone can contribute to without even changing the softwares.

Those contributions are more than welcome.

@Bo Signal is geen oplossing hiervoor. Matrix en XMPP zijn dat wel.

Signal is nog altijd gecentraliseerd, Amerikaans, vereist een telefoonnummer, is afhankelijk van Android of iOS, is niet interoperabel met andere chatdiensten, en ga zo maar door.

Als we dan toch iedereen adviseren om over te stappen naar iets "beters", adviseer dan in ieder geval iets dat echt goed is, en niet bijna alle problemen die Whatsapp heeft effectief heeft gekopieerd.