Ik hoor veel: "ja ik vind digitale soevereiniteit belangrijk maar ik zit ook nog op WhatsApp en nog niet op Signal".
Dit is een fundamentele denkfout: Het gebrek aan digitale soevereiniteit en autonomie wat we hebben is een structureel en systematisch probleem. Net als Klimaatverandering is het niet iets dat we alleen met individueel handelen kunnen oplossen, het moet systematisch worden opgelost.
Ja, het is heel goed dat je overstapt als je het kan. Dat is echter vooral we zo als samenleving kunnen leren hoe we dat systeem kunnen veranderen. Zo kunnen we technologie in onze eigen wereld politiek maken.
Een paar mensen die LibreOffice installeren maakt nog geen systeemverandering. Een maatschappij die er voor kiest daar samen in te investeren wel.
Laten we de techniek waar we zo afhankelijk van zijn weer van ons maken!
@nicorikken En daar ben ik het grondig mee oneens...Daarmee leg je de verantwoording bij anderen ipv zelf eigenaarschap te pakken. Als je wacht dat iedereen anders wat doet dan kun je lang wachten. Precies dus wat we met milieuverandering (of weerbaarheid) al decennia zien.
Zelf aanpakken, voorbeeld geven en het met familie, vrienden en collegas erover hebben, de verandering normaliseren. So krijg je maatschappelijke verandering voor elkaar.
@nicorikken Voorbeeld Signal of andere veilige messenger: gewoon installeren en aangeven dat je liever daar over communiceert. En ook uitleggen waarom. Als je vrienden of familie daar geen begrip voor hebben dan weet ik ook niet...
Het kost hun niets. De mentale inspanning is bijna nul. Alleen even denken 'Nico = blauw icoontje ipv groen'
Hoe moeilijk is dat?
@nicorikken Voor elke vijf Euro korting installeren de meeste mensen zonder een seconde stil te staan een App. Meestal staan er al honderden op.
En voor een familielid of vriend is een extra app 'te veel'?
@Bo Daarom is het ook zo'n gemiste kans dat het #MinPres-account wel naar BlueSky gaat, maar niet naar het decentrale en in eigen beheer zijnde #mastodon
Hup @social.overheid.nl
@Kletskous @Bo Dat is inderdaad een gemiste kans, maar wie weet.
Zojuist i.i.g. weer alle (nieuwe) bewindspersonen en ministeries met een Mastodon account toegevoegd.
Systeemveranderingen gaan langzaam. De grootste verandering bij dit kabinet lijkt te zijn dat betrokkenen er niet uitkwamen hoe je één organisatie met doorzettingsmacht neerzet om overheidsswijd orde op zaken kunt stellen.
Heel goed nieuws is de ene 'autoriteit' (zoals onlangs DNB) na de andere de problemen heel nadrukkelijk neerlegt.
/2
/2
Met social media lijkt me primair publiceren op een trackervrij medium (met archiveren) een logische basis.
Maar wel met goede koppeling aan platformen naar keuze.
Vanuit Twitter Bluesky gaan toevoegen noem ik een stap vooruit (voor organisaties die kennelijk totaal geen zin hebben, want 't was zo overzichtelijk / zo doen we dat al jaren'*.
Aanwezig willen zijn op platformen waar veel gebruikers zijn is op zich ook een heel legitieme reden. De afweging tussen beide zal niet altijd gelijk uitvallen. Wel kan een organisatie kiezen tussen noodzakelijke info en aanvullend.
* doorstrepen wat niet van toepassing was.
@vosje62 @Kletskous @Bo Een niet te onderschatten aspect is imho dat de overheid een zekere aanwezigheid moet hebben daar waar de burger zit.
Die zit in aantallen (schat ik in) minder op Mastodon dan op BlueSky. Mijn voorkeur zou het echter hebben dat ze van Mastodon crossposten naar BlueSky. Nu lijkt het voornamelijk andersom en op z’n minst inconsistent.
De standaard RSS-feed support is een bijkomend voordeel van Mastodon. Het gebrek aan interactie op dergelijke accounts echter een nadeel.
Voor de burger gaat er nogal wat mis, omdat iedere dienst zn eigen toko heeft. (Niet alleen qua internet, maar voor de hele toko)
Mooiste voorbeeld zijn gemeenten die in principe allemaal zelf het wiel uitvinden en een burger voor elke gemeente zn weg moet zoeken.
Elke stroomlijning strijkt tegen de haren in.
De komende digitale slag -zou- daar veel in kunnen verbeteren....
... maar dat begint met doorzetten op centraal niveau. (Ministries 😇😇😅🤔)
@vosje62 Daar raak je de NDS prioriteit ‘Burger en ondernemer centraal‘ als ik me niet vergis.
De problematiek die je schetst hangt (deels) samen met de bestuurslagen uit het huis van Thorbecke. Rijksoverheid, provincies en gemeenten zijn zelfstandige bestuurslagen met eigen bevoegdheden en verantwoordelijkheden.
Dat maakt de NDS op punten best uitdagend, maar de wil is er. Dat blijkt al doordat het niet controversieel verklaard is bij het demissionair worden van het kabinet.
Bij vlagen ziet de VNG tegenwoordig wel vaker het licht. Dat is in al die decennia best wel meegenomen.
Bij de komende transitie levert die meer centrale aanpak ook gelijk bergen aan uren en geld op.
T verschil tussen '340*x €€€' of '€€€ voor 340 gemeenten' is wel eem aardige wortel om 339 gemeenten in beweging te krijgen. 😉
*ongeveer t aantal gemeenten 😇
@Kletskous is vooral iets van de laatste jaren, nadat echt iedereen er heel veel last van had en ... Gemeenten door DenHaag ook dusdanig aangepakt werden dat meer samenwerking een vereiste werd.
@Herman Ik kan helaas niet meer op BlueSky inloggen en reageren, zonder mijn leeftijd te verifiëren.
#BlueSky #privacy ##leeftijdsverificatie #Mastodon #KabinetJetten #digitaleautonomie
@Kletskous voor vragen aan de minister president kan je een brief sturen. Deze worden allemaal behandeld.
@Bo
Precies waarom ik aan de ene kant aanmoedig om te doen wat je kan, maar aan de andere kant óók actief politiek en bedrijven probeer te pushen tot actie.
Hoe mooi het ook zou zijn als iedereen goede keuzes zou maken, de problemen zijn te complex voor velen om compleet te begrijpen (en eerlijk, tante Jannie zou dat niet moeten hoeven) en bedrijven en overheid hebben meer dingen die meegewogen worden met vaak andere prioriteiten als gevolg (en dat is problematisch, maar wel de realiteit).
@Bo Exact dit. De grootste leugen uit de jaren 90 was "verbeter de wereld, begin met jezelf".
We zijn 30+ jaar met onszelf bezig. Het is er vooral slechter van geworden.
Dat is zeker waar. Tegelijkertijd is dit een gevecht tegen partijen met meer geld en beinvloedingsvermogen dan wie dan ook, en zij kunnen elk alternatief kapot maken.
Het is dus essentieel dat we óók collectief handelen. Alleen samen krijgen we technologie onder controle.
Signal has a couple of design limitations compared to WA.
You can only install Signal on phones, not tablets.
There is no web interface for Signal, as there is for WA.
These are small changes that make a big difference in usability and accessibility.
In terms of sovereignty, you still have to get Signal on your phone from the Google Playstore -- not from FDroid nor from a side-load.
Sure, diffent softwares will have different feature sets.
To have change we need not only the software, we also need the societal and policy change to shape the environment for better software. For this we need societal pressure, new norms and other changes that everyone can contribute to without even changing the softwares.
Those contributions are more than welcome.
@Bo Signal is geen oplossing hiervoor. Matrix en XMPP zijn dat wel.
Signal is nog altijd gecentraliseerd, Amerikaans, vereist een telefoonnummer, is afhankelijk van Android of iOS, is niet interoperabel met andere chatdiensten, en ga zo maar door.
Als we dan toch iedereen adviseren om over te stappen naar iets "beters", adviseer dan in ieder geval iets dat echt goed is, en niet bijna alle problemen die Whatsapp heeft effectief heeft gekopieerd.
Boris VAN HOYTEMA
nop2net 💛💙
Ton Zijlstra
Nico Rikken
Rene Raggl 🇪🇺 🇺🇦 🇬🇱
☑️ Cath
Nyans
🇪🇺 Paul Schoonhoven 🍋🍉
Herman 🇪🇺🇺🇦🇾🇪🍋
Bart Knubben
Arne Bleijs
Cambionn
Frieke
McHollander | Celtic Folk Bard
Wouter Kobes
Janneke
🅵
Number6 
Kevin Keijzer