koehntopp ~ :Der "Datenschutz" ist ein zahnloser Tiger, an den ich für PrivatkundInnen genau NULL Erwartungen mehr habe.
(THREAD)
Wir starten in 2023, wo ich nach wochenlangen Versuchen keinen Erfolg beim Abbestellen eines Newsletters habe.
In der Antwort dann das Eingeständnis, dass die erste Mail ("Ihre Daten wurden gelöscht") offenbar eine Lüge war.
wuffel
F. ⭐⭐⭐⭐⭐@koehntopp Was macht man, um den Drang zu unterdrücken mit der Kundenkarte eine Mistgabel zu kaufen und damit (am Besten angezündet) bei der Verwaltung persönlich vorstellig zu werden?
Martin Seeger@koehntopp Zahlos kannst Du erst sagen, wenn Du erfolglos geklagt hast.
IMHO hast Du mit einer Klage wegen Schadensersatz durchaus gute Chancen auf einen Erfolg, da
@masek
Ich habe den Verstoss (eigentlich sogar mehrere) bei der Zuständigen Aufsichtsbehörde angezeigt. Aufgrund des Ablaufs liegt nahe, dass das bei allen KundInnen so läuft.
Wieso sollte ich da noch extra klagen müssen? Ich denke, dass ist so eine große Gefahr für Unternehmen (4% des Jahresumsatzes und so), dass die sich das nie trauen würden?
@koehntopp Weil die "Zähne des Datenschutzes" die Gerichte und nicht die DS-Beauftragten sind.
@masek
Ich gehe mal davon aus, dass Du eine Idee hast, was mit einer Klage zu erreichen wäre, und was das bzgl. Kosten bedeutet.
Das macht niemand. Ich bleibe bei "zahnlos"
@koehntopp Ich weiß was es kostet und was es bedeutet. Aber ich sehe auch, was Menschen wie Max Schremm erreichen.
Wenn niemand klagt, dann ist die DS-GVO zahnlos. Es gilt immer: Wo kein Kläger, da kein Richter. SO funktioniert ein Rechtsstaat.
Wo Du Recht hast: die DS-Beauftragten sind so ausgestaltet worden, dass die nicht die Zähne des Datenschutzes sein können.
@masek
Dann formulier ich mal um: Gesetz ohne schlagkräftige Durchsetzung ist nutzlos.
Bei der Zielgruppe der Betroffenen hätte man Klage per Online-Portal ausrollen müssen, und bei naheliegendem Verstoss bekommen Anzeigende unkompliziert einen Hunni, wenn die Anbieter nicht binnen 4 Wochen nachweisen können, dass da nichts dran ist.
Bei Häufung von Anzeigen ermittelt die Behörde qua Amt.
So wie es jetzt ist, haben Verstöße keinerlei nennenswerte Folgen.
Aber hey, so lange Facebook & TikTok jahrelang in der Öffentlichkeit Profile erstellen können, ohne belangt zu werden, ist das eh alles ein Witz.
@masek
Max Schrems in allen Ehren (ich fördere noyb sogar), aber auch da wüsste ich gerne mal, wie viele der (ohnehin wenigen) Strafen denn tatsächlich bezahlt wurden?
Max Schrems in allen Ehren (ich fördere noyb sogar), aber auch da wüsste ich gerne mal, wie viele der (ohnehin wenigen) Strafen denn tatsächlich bezahlt wurden?
Uwe Fetzer@koehntopp deine RS-Versicherung und der Anwalt deines Vertrauens übernehmen das mit Kusshand, da beide daran verdienen werden.
Ansonsten Verbraucherzentrale.
Ansonsten Verbraucherzentrale.
Armin Hanisch@koehntopp @masek Du bist viel höflicher und geduldiger als ich. Hab das zwei Mal gemacht bis jetzt (Logistikunternehmen und ein Webshop). Ab Deiner zweiten Mail Einschreiben mit Rückschein an das Unternehmen (Justiziariat), Fristsetzung, Kopie an LfDI. Nach zehn Arbeitstagen Brief vom Anwalt schicken lassen. Danach Lücken in den Daten angemahnt, der DSB der Firmen bekam Schreiben vom LfD, ich kn Kopie. Prozessänderung vom LfDI angemahnt. Es geht schon. Manchmal.
Michael Keukert@koehntopp Im Fall des Wunsches nach Korrektur medizinischer Daten meines Ältesten hat der LDS-NRW erstaunlich schnell (ablehnend) regiert.
@koehntopp Fast ein Monat für eine Eingangsbestätigung lässt hoffen, dass da etwas zur weiteren Bearbeitung ausgedruckt wurde... 😜
bws@koehntopp bei mir isses paulmann. Einmal nicht im baumarkt gekauft sondern online bestellt, seit zwei jahren scheiter ich daran deren newsletter, dem ich nie zugestimmt habe, abzumelden. 🤡
@bws Zustimmen musst Du nicht, denn Du bist Bestandskunde. Abmelden muss aber gehen, aber wie @koehntopp ja ausführt, mitunter kafkaesk-mühsam.
Anwalt im Freundeskreis? Ein Schreiben auf Anwalts-Briefpapier beschleunigt die Dinge mitunter erheblich.
@koehntopp @technozid ??? Mein aktueller (halb-)wissens stand war dass sie die daten nur für den zweck für den ich sie hergegeben hab (die bestellung) verwenden dürfen. Für werbung hats ja oft so einen haken den man setzen muss.
Nundenn, aber wie gesagt, abmelden link in den mails schon zigmal geklickt und auch einmal ne DSGVO löschaufforderung geschickt und bestätigt bekommen.
Mir gehts da auch nicht darum dass die jetzt meine mailrunter nehmen. Ich hab dank catchall adresse eh für jeden shop ne eineindeutige. Die sollen sich allgemein gesetzeskonform verhalten!
Nundenn, aber wie gesagt, abmelden link in den mails schon zigmal geklickt und auch einmal ne DSGVO löschaufforderung geschickt und bestätigt bekommen.
Mir gehts da auch nicht darum dass die jetzt meine mailrunter nehmen. Ich hab dank catchall adresse eh für jeden shop ne eineindeutige. Die sollen sich allgemein gesetzeskonform verhalten!