Mastodawn

petez Feb 21

@Dmitry потом свой клиент. Фсб и правительство. И на второй круг можно.

@petez
Я опять нихрена не понял, но очень интересно 😳

petez Feb 21

@Dmitry сначала мы делаем свой клиент для Макса. Потом - свой сервер, неизбежно. Потом - фсбшников, потому что вся архитектура под них сделана. Бытее определяет сознание, лол. А государевы гончие спровоцируют образование своего национал-опенсоурсного государства. С диктатурой открытости и openapi ничем в сущности от master-ветки не отличающийся.

@petez
Выглядит как чёрный юмор. Но в этом что-то есть)

Paradox Feb 21

@Dmitry Вы либо принимаете и пользуетесь этой ерундой, либо не пользуетесь. К чему изобретать промежуточные варианты?

@nestab
Что-то не получается принять эту ерунду.

Paradox Feb 21

@Dmitry Я тоже гос-ву не доверяю, тк это сейчас выглядит как игра в напёрстки, особенно, что касается интернете и связи в целом.
Что до маха: я не принимаю, не ставлю и не пользуюсь. Даже при всём желании у меня эта ерундистика не запустится, тк я линуксоид, а вредоносному ПО тут по умолчанию сложнее выживать. Вот и при запуске Мах был серый экран тогда
(нативки под мою платформу нет и не будет, понятное дело)

@nestab смартфон тоже на линуксе?

Paradox Feb 21

@Dmitry смарта нет, только у мамки, мне он не нужен.

@nestab
Счастливый человек...

Фили Mar 4

@Dmitry неплохо бы сделать bridge между telegram и #MAX

Это способ не перетаскивать и распылять аудиторию, а сохранить.
Но как я понимаю, этого никто пока не пробовал.

Mar 4

@fili Подозреваю, что в этом заинтересованы только разработчики СКАМ и собственно выгодоприобретатели (императорская свита)

Фили Mar 4

@Dmitry гм, они заинтересованы, чтобы все целиком перешли к ним.

А с bridge аудитория сможет оставаться в MAX. Вот тебе самый жизненный пример: всякие чаты учащихся, где всех заставляют читать именно в MAX и никак иначе.