Mastodawn

#solidstatebattery #DonutBattery

Feb 21

So far, I haven't read nothing but skepticism about the extraordinary promises of #DonutLab and their new #solidstate #battery.

Even #derStandard (Austria) released an article that summarizes expert opinions on that: https://www.derstandard.at/story/3000000309341/donut-lab-es-mehren-sich-zweifel-am-solid-state-wunderakku-aus-finnland

So it's either a remarkable #scam (more likely according to sources) or an interesting new technology. 🍿

Donut Lab: Es mehren sich Zweifel am Solid-State-Wunderakku aus Finnland

Kritik aus der Branche, fehlende Tests, wissenschaftliche Belege und fragwürdige Kapitalbeschaffungstaktiken

DER STANDARD

@publicvoit https://idonutbelieve.com/

Thomas Neubauer Feb 21

Wir werden sehen, welche "Beweise" sie liefern werden.

I Donut Believe - Presenting Third Party Results

The place where independent analysis of Donut Lab’s solid-state battery claims, with public test data, reports, and technical commentary is released.

I Donut Believe

xro Feb 23

@[email protected]

Ja ja.. 5h noch bis zur Enthüllung auf ihrer eigenen Webseite. Wenn sie dort VTT unterschriebene PDFs veröffentlichen, wäre das tatsächlich starkes Argument..

Jedenfalls sehr nettes Marketing mit dem idonutbelieve. Das kann ich mal respektieren.

@publicvoit
Den Link zu https://www.youtube.com/watch?v=dk-YsWXVJg0&t=1675 hattest ja auch du gefunden afair? Noch das positiveste online Review bisher mit "sie haben mit Siebdruck experimentiert + theor Paper und funktionierte sehr überraschend arg gut"

ENTHÜLLT 💥 Dt. Firma steckt hinter weltweit 1. Festkörperbatterie (Donut-Akku)

YouTube

https://www.golem.de/news/wunderakku-donut-lab-demonstriert-ganz-normale-lithium-akkus-2602-205771.html

@groberschnitzer @publicvoit Wohl nicht viele:

Wunderakku: Donut Lab demonstriert ganz normale Lithium-Akkus - Golem.de

Mit viel Ironie will Donut Lab davon ablenken, dass sein veröffentlichter Testbericht den eigenen Aussagen widerspricht. Es ist Betrug.

Golem.de

Feb 24

@dzu @groberschnitzer "Wenn Aussagen mit dem Ziel der Erlangung von Einfluss oder Geld nicht den realen Fakten entsprechen, ist das keine Ironie und auch kein Ausdruck eines Idealismus, der seiner Vision eines höheren Ziels oder der Vermeidung einer Rohstoffknappheit oder einer anderen Katastrophe nur noch nicht ganz gerecht wird. Egal was die Vision, das Ziel oder die Katastrophe ist: Es ist #Betrug und muss als Betrug bezeichnet und als Betrug behandelt werden."

Der Autor ist etwas naïv, scheint mir.

Der hat sich noch nie mit Schwurbel wie #Esoterik und #Homöopathie beschäftigt.

Im Volksmund sagt man vielleicht "Betrug" aber wenn man das mal wo offiziell stehen hat, können einem die Betrüger legal klagen und bekommen auch Recht zugesprochen.

Die Dummheit ist im Vormarsch.

@publicvoit @groberschnitzer Also Frank Wunderlich-Pfeiffer ist mir bisher eher als einer der technisch kompetenteren Autoren in unserem Nachrichtendschungel aufgefallen - von daher kann ich das mit der Naivität nicht nachvollziehen. Ich sehe auch nicht, warum man es nicht Betrug nennen sollte, wenn jemand von Feststoffzellen faselt und dann Daten zeigt, die exakt zu Lithium Zellen mit flüssigem Elektrolyt passen, oder übersehe ich da was? 🤷

Feb 24

@dzu @groberschnitzer Ich kann das bei Schwurbel auch nicht nachvollziehen - rechtlich ist es aber so und auch ein kompetenter Autor wird verklagt werden können, selbst, wenn er technisch gute Argumente hat.

@publicvoit @groberschnitzer Hm, ok. Bezüglich der rechtlichen Situation bin ich da nicht so firm, kann mich aber auch nicht erinnern gehört zu haben, dass die Verwendung des Wortes "Betrug" hier irgendwie vermieden werden sollte. Und wenn jemand klagen _will_, dann wird er auch klagen, egal wie die Aussichten sind. Das sieht man ja leider auch immer wieder - siehe das Themenfeld SLAPP.

Mal sehen, ob Frank Wunderlich-Pfeiffer tatsächlich verklagt wird.

Feb 24

@dzu @groberschnitzer Ich habe da so meine eigene Erfahrung: https://karl-voit.at/2017/06/10/waveex/

In einem solchen Artikel offen von Betrug zu sprechen, ist juristisch keine gute Idee.

Und dabei ist es nicht mal notwendig, dass die Falschinformation als solche bewiesen ist.

WAVEEX: Geschäfte machen mit der Gesundheitsangst

public voit - Web-page of Karl Voit