Kolejne spostrzeżenie solarigraficzne.
Jednodniowe solarigrafie krajobrazu z zachodzącym słońcem z bardziej otwartą przysłoną wychodzą gorzej niż wielodniowe naświetlanie z maksymalnie domkniętą przysłoną.
Zrobię jeszcze eksperyment jednodniowy z maksymalnie domkniętą na f/16+
#analogphotography #fotografiaanalogowa #photography #solargraph #solargraphy #solarigraphy
@arek - nie bądź taki zdawkowy, opisz dlaczego? :)
Na moją logikę wydawałoby mi się to oczywiste. Przy otwartej przysłonie masz światło brane z całej powierzchni soczewki, do tego ogólnie jest znacznie więcej światła, które może się rozpraszać wewnątrz puszki obniżając kontrast. Większa GO to większa ostrość obiektów na zdjęciu i co za tym idzie lepszy kontrast.
Wydaje mi się, że w przypadku solarigrafii wady obiektywów przy pełnym domknięciu przysłony mogą mieć mniejsze znaczenie niż problemy przy większej dziurze.
@arek - przepraszam, bo nie zwracam uwagi na technikalia - jakie miałeś czasy naświetlania?
Cały czas gdybam z ciekawości i czysto teoretycznie, bo nigdy do solarigrafii nie miałem cierpliwości, a nawet "tradycyjną" analogową jarałem się stosunkowo krótko.
Przy sztucznym świetle wydaje mi się, że masz dosyć stabilną sytuację, przy świetle naturalnym im dłuższy czas naświetlania, tym dłuższa droga słońca, więc w trakcie naświetlania zmienia się kąt padania światła i warunki.
@mason pytasz o sztuczne światło? To 24h
efekt: https://mastodon.internet-czas-dzialac.pl/@arek/116090831993939057
Zaś to, co nie wyszło, to 5h przy f/5.6, co już wiemy, że się zaświetli, poniżej przykład negatywu wprost ze skanera:
Arkadiusz Wieczorek
Robert A.Mason
Jakub Klawiter 