”Ekologian tutkimus osoittaa jokaisen rakentamisen käyttöön otetun hehtaarin edistävän osaltaan hieman luontokatoa, jos erityisiin monimuotoisuutta lisääviin toimenpiteisiin ei samalla ryhdytä. Ongelmiin joudutaan etenkin silloin, kun hankkeita sijoitetaan ekologisesti merkittäville alueille, tai kun ne vähentävät ekologista kytkeytyneisyyttä eli katkaisevat luonnon monimuotoisuudelle tärkeitä käytäviä.”
https://www.kaleva.fi/kaavoitus-on-avainasemassa-luontoviisaassa-energia/12510549
Ehhehe... ”Maakuntakaavalla laajoine luontoa koskevine taustaselvityksineen voidaan osoittaa sijainteja, joissa suurimittakaavaiset hankkeet ovat toteuttavissa ilman kohtuutonta haittaa luonnolle. Tällöin koko maakunnan kattavat selvitykset tukevat yksittäisten energiahankkeiden toteutusta.”
Niinnoh, sitten on tämmösiä maakuntia, joissa pyyhittäis pois puolet luonnon ydinalueesta ja piirretään kaavassa tilalle sitä energiateollisuutta.
En sit tiiä, voiko tämmönen kaava olla lainmukainen, kun mun nähdäkseni yhteensovittamista ei ole tosiasiassa tehty. Jos jätetään puolet tausta-aineistossa tunnistetusta luonnon ydinalueesta noteeraamatta ja piirretään Natura-suohon kiinni ja maakunnalle keskeisen ekologisen yhteyden päälle tuulivoimat, mitä yhteensovittamista silloin on tehty? Kaavaselostuksessakin vain hurskastellaan, että pirstoutuminen on yhtenäisyyttä, uskokaa nyt.
J 🏳️🌈 no se yks Viitanen