Voy a empezar por aclarar el vocabulario que voy a emplear.
— Cuentas espejo, lo uso como las replicaciones/copias de publicaciones de perfiles de una red en otra (ej.: de Mastodon en Nostr, de eXtwitter en Mastodon) sin posibilidad de interacción con el perfil original desde la otra red dónde es replicado.
— Cuentas puente o puentes, lo uso como las replicaciones/copias de publicaciones de perfiles de una red en otra red con posibilidad de alguna interacción con el perfil original desde la otra red dónde es replicado (a respuestas, a marcados como favoritos y similares, a menciones…).
Partiendo desde la filosofía de Mastodon y del fediverso, de respeto hacia sus usuarias(os) y su privacidad, de que lo que publica un perfil le pertenece; que es una red pública y por lo tanto lo que se publica es accesible sin necesidad de tener una cuenta en esta red o incluso por suscripción (RSS) claro que respetando las publicaciones Públicas silenciosas o de Mención privada…
Así, opino que:
— Las Cuentas Espejo solo deberían replicar, copiar, aquellas publicaciones que sean totalmente públicas —no sistemáticamente (solo bajo demanda)—, que respete el borrado de publicaciones (si el perfil original borra un mensaje la cuenta espejo a de borrarlo), y también que pidiese consentimiento para la replicación, previa búsqueda o demanda de un perfil desde la otra red…
…dónde se replique/copie el perfil —si no hay demanda desde un perfil de otra red para ver, al menos, un mensaje/perfil de la original que posibilita replicar, las cuentas espejo no deberían copiar dicho perfil y sus publicaciones—.
— Por otro lado los Puentes además de lo que me parece exigible a las cuentas espejo, deberían, con el consentimiento previo y explícito, poder replicar las publicaciones no públicas en iguales condiciones que en la red de origen (si no es compatible o no existiese, p. ej., publicaciones solo para seguidores en la otra red, las cuentas puente no deberían replicar dichos mensajes),…
… y por supuesto, hacer llegar al perfil original las interacciones —con la que el puente sea compatibles— que se produzcan por perfiles de la otra red, comunicándolas al perfil replicado (con respeto a las configuraciones de seguridad, publicación y privacidad para dichas interacciones tanto en la red de original como con las que se hayan realizado dicha interacción desde la otra red).
— A ambas, se le ha de exigir que se pueda eliminar (parar) cualquier replicación(/copiado) pasada, presente y futura, en cualquier momento. Y como consecuencia se produzca el borrado de todo lo replicado/copiado en la otra red que se haya realizado por Cuentas Espejo o Puentes.
Lo que he expuesto, debería ser exigido a estos servicios tanto si replican desde Mastodon a otras redes no federadas —que no federen, por su protocolo o decisión, con Mastodon o una instancia/servidor (o con el fediverso en general)—, como a la inversa, es decir, que replican otras redes no federadas (redes de fuera del fediverso, para simplificar) hacia Mastodon.
Un buen ejemplo, de las exigencias expuestas —y que son meramente mi opinión—, que va por estos caminos es #BridgyFed. Un mal ejemplo, por lo que he podido ver, es #Mostr, pero también es mal ejemplo bird.makeup y similares.
Además, los servicios de replicación entre redes, en sí mismos, no tienen por qué resultar negativos para la red replicada, estándo más el problema en la filosofía y políticas (intenciones, privacidad, recolección de datos,…) de las otras redes hacia las que se replique. Por supuesto, esto mismo es aplicable a cualquier servicio de replicación en sí mismo.
Recordad que cualquiera desde su propia cuenta puede, siempre, bloquear/silenciar tanto perfiles concretos, como servidores (instancias) en su conjunto, sin necesidad de que lo haga el servidor/instancia en la que estemos.
Itan 
(neo cta.)