Markus BeckedahlFeb 4

W Social - Ein europäisches Start-Up will mit X konkurrieren.

Bisher kennen wir nur Werbe-Versprechen ohne konkrete Inhalte. Ich lass mich überraschen, was letztendlich als Prototyp präsentiert wird.

Das habe ich mit Deutschlandfunk Kultur besprochen:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/was-verbirgt-sich-hinter-der-social-media-plattform-w-social-100.html

Neue Plattform „W Social“: Europäisches X‑Alternative bleibt vorerst eine Blackbox

Social Media aus der EU, X-Alternative und neue Microblogging-Plattform: Was das Start-up „W Social” verspricht und warum vieles unklar bleibt.

Deutschlandfunk Kultur
Show threadRaroun

@markus_netzpolitik
Bluesky mit EU-Sticker...

Das Projekt wird gerade als "europäische Antwort" vermarktet, ist aber politisch und technisch eine Mogelpackung.

Es ist eine Kopie des Bluesky-Codes (AT-Protocol) ist.
Das AT-Protokoll wird von US-Risikokapital finanziert und von einem US-Unternehmen (Bluesky PBC) kontrolliert. Wer digitale Souveränität will, darf nicht einfach US-Infrastruktur mit einem EU-Sticker umlackieren. Das ist kein Fortschritt, sondern digitales Vasallentum.

Während wsocial.eu nur ein US-Franchise-Nehmer ist, haben wir in Europa längst ein echtes, staatenloses Ökosystem aufgebaut, das auf dem Weltstandard ActivityPub basiert und keinem Konzern gehört.

Friendica, Hubzilla, Peertube, Mobilizon, Funkwhale, Pleroma, Mastodon etc.

Und dann auch noch so ein provokantes Bild rauszuhauen:

in meinen Augen unmöglich dreistes Marketinggeblubber.

Feb 4 at 12:38pmWeb
Show threadJakob VoßFeb 4
@markus_netzpolitik @raroun Hurra, #StudiVZ ist wieder da!
Show thread0megaFeb 4
@markus_netzpolitik @[email protected] wow, das Bild ist ja mal maximal frech und realitätsverzerrend
Show threadjoschiFeb 4

@raroun @markus_netzpolitik Theoretisch kann das ganze ohne US-Infrastruktur laufen, derzeit nur nicht ohne Code einer US-Firma.

BlackSky hat gezeigt, dass ein eigener Appview mit eigenen PDS durchaus möglich ist und das läuft dann auch ohne Bluesky noch weiter.

Show threadRarounFeb 4

@markus_netzpolitik @joschi
Ja, Active Directory kann man auch (und wurde über Jahrzehnte) lokal betreiben.
Nun nutzt jeder Azure. Nur weil Azure in Europa gehostet wird , bleibt es dennoch Microsoft. Am Ende entscheidet Redmond.

BTW: Da gibt es super lustige News aus 5/2025 vom BSI zu - Stichwort "Datenhoheit reicht - Souveränität statt Autarkie".
Dass das BSI ‚Datenhoheit‘ ohne Code-Hoheit für ausreichend hält, ist Slapstick pur. Das BSI argumentiert dass man US-Produkte durch Verschlüsselung und EU-Hosting „souverän nutzbar“ machen könne, weil europäische Alternativen (noch) nicht so skalieren.

Ist so ähnlich wie ein Deutsches Kennzeichen am Tesla. ¯\_(ツ)_/¯

Ohne eigenen Code bleibt man am Tropf der US-Konzerne – egal ob bei Azure oder wsocial. Wer Souveränität verspricht, aber nur US-Stacks spiegelt, betreibt schlichtweg Etikettenschwindel.